Munición de rifle: ¿Barata igual a mala?

El otro día comentábamos el mismo tema con munición de escopeta y hoy toca abordar la munición metálica para rifles.

A día de hoy el "parque" de armas se va renovando y vemos en las jornadas de caza una combinación de armas legendarias, auténticos clásicos, rifles denominados "low cost" pero de gran calidad y rifles modernos de gran calidad y acabados de auténtico lujo.  A la par que esta renovación en las armas, el uso de visores está casi totalmente extendido y también ahí, vemos visores de gran calidad.  Todo esto demuestra que los cazadores cada vez invertimos mas en nuestros equipos de caza.
Sin embargo, se produce una paradoja en lo que a munición se refiere pues oigo muy a menudo que en la selección de la munición priman 3 factores, en este orden:  la costumbre, el precio y las propiedades balísticas.

Es decir, normalmente usamos una munición determinada porque estamos acostumbrados a ella.  No es un mal criterio, de hecho, la mejor recomendación es emplear una munición que nos trasmita confianza, y esto, aunque es muy subjetivo, es un factor tremendamente relevante.
En cuanto al precio, aquí viene la gran paradoja, invertimos en armas caras o al menos con una carga tecnológica importante, cañones completamente basculados, estriado analizado al máximo para alcanzar la mayor precisión, conceptos como sub-MOA, cerrojos ultra rápidos y precisos... para luego emplear la munición mas barata del mercado...  Por contra, los hay que emplean la munición mas cara del mercado asumiendo que a mayor precio, "mejor munición" y esto tampoco es cierto....

En lo referente a las propiedades balísticas, en el 90% de los casos, esto se traduce en lo que nos cuentan nuestros colegas... y en pocos casos es basado en datos objetivos, muchas veces está basado en opiniones subjetivas de nuestro armero/amigo y rara vez en pruebas o datos comparativos reales.

A lo largo de los años he ido probando muchas y variadas marcas de munición y en sus diferentes  tipologías y hay una serie de verdades/mentiras importantes que resaltar:

• Lo mas caro no siempre es lo mejor.  De hecho no suele haber relación directa.  En muchos casos es una cuestión de margen del distribuidor/importador y del punto de venta.  Si hacemos un paralelismo con los coches, podríamos comparar RWS con Mercedes... Pues como en los coches, los hay mejor hechos y peor hechos.  RWS es una marca legendaria y de gran calidad, pero comparando sus números y haciendo una correlación de precio, pues estamos pagando mucha "estrella"...
• Lo barato es una "mierda"...  Obviamente, el sobre coste hay que ser capaz de encontrarlo, en el caso del "ahorro", también hay que analizar si el ahorro es "visible" y ver si lo que encontremos es relevante para nosotros.  Tomemos el caso de Sellier&Bellot.  Se trata de munición económica pero hace lo que se espera de ella.  El acabado es razonable, mata mucho y mata bastante bien, su precisión no es terrorífica (ni por buena ni por mala) aunque si hay algo que siempre me ha llamado la atención es que "patea" bastante mas que cualquier competidora en igual calibre y gramaje.  La razón es el empleo de pólvoras de calidades "distintas"... y hacen que cumpla su misión de manera correcta, pero por contra, pegan unos "estacazos" importantes...
• La punta de plomo es un atraso... Depende, pero realmente no es ningún atraso.  El mayor problema de la punta de plomo es que cuando la munición da muchas vueltas (cargarla y descargarla varias veces), la punta puede deformarse y tener un efecto en la aerodinámica de las puntas, incidiendo negativamente en la precisión de nuestros disparos.  No es algo que vayamos a notar a 100 o 150 metros en un disparo en movimiento mas allá de algún centímetro... Sin embargo, suelen ser balas muy blandas y por tanto muy apropiadas para disparos en montería a distancias cortas y medias...
• La bala mas rápida es la mejor...  Pues depende para qué.  Para disparos cortos, la velocidad no solo no es relevante, de hecho, una bala demasiado rápida y dura, normalmente pincha al animal y no lo frena.  La mayor rapidez de la bala es diferencial en disparos largos donde nos dará trayectorias mas planas.
• Cualquier marca vale para cualquier rifle.  Cierto a medias.  Es cierto que un rifle de determinado calibre disparará de manera correcta toda munición independientemente del fabricante.  Pero también es cierto que hay marcas que agrupan mejor que otras en cada arma.  En mi "rifle de pruebas", un Winchester modelo 70 pre 64, puedo decir que hay dos marcas con las que nunca he conseguido buenas agrupaciones:  Barnes y PPU.  en el caso de la Barnes destacaría dos "señales", las agrupaciones a 100 metros, las metia en un "puño", que aunque no está mal, debería poder concentrar un poco más.  El otro problema, la expulsión de las vainas que en algún caso alguna se agarraba más de lo normal.  Puede ser una partida determinada aunque me pasó con alguna bala en dos cajas distintas.  En el caso de PPU la verdad es que mis agrupaciones fueron realmente malas con desviaciones de 20 centímetros de manera constante.

Con estas "verdades" sobre la mesa, mi recomendación es buscar y probar todo lo que podamos sin descartar nada.   A día de hoy y después de mucho probar, no encuentro de manera clara los sobreprecios de algunos modelos de RWS o Norma, no recomendaría PPU o balas de "marca blanca" y veo mucha competición entre Remington, Winchester, Geco, destacando Hornady como el nuevo player con precios muy muy competitivos y prestaciones que tumban a los mas caros.