Mitos sobre disparos con rifle...

Lo mismo que con escopeta, me llegan consultas y "mitos y verdades" de los disparos con rifle.  

Los calibres

Todo rifle en España viene con el calibre impreso/marcado/grabado en el cañón (salvo armas muy antiguas).  Es importantísimo solo emplear la munición indicada para el arma en cuestión y no "experimentar" con calibres parecidos o similares.
Me han llegado varias consultas sobre emplear munición militar en calibres similares de uso civil.  Mi recomendación es no usar munición de uso militar en ningún caso, en primer lugar, porque es ilegal, en segundo porque no sabemos el origen de esa munición y puede estar mal conservada y/o peligrosa, tercero porque no sabemos la presión que ejerce esta munición y podría ser superior a la que soporte nuestra arma.

La customización

USA seguramente es la cuna de la customización de las armas.  Se puede cambiar prácticamente todas las piezas de un arma, en ocasiones para hacer el arma más ágil, cómoda...  pero hay que tener cuidado con piezas hechas a mano.
En general los fabricantes suelen realizar un profundo trabajo de diseño e ingeniería para encontrar la mejor combinación entre forma y material posible.  Es por esto que debemos tener cuidado al intercambiar piezas y verificar la seguridad de los mismos.
He visto verdaderas obras de arte en culatas hechas a mano por maestros culateros, y por desgracia, también he visto culatas rotas o rifles que se habían separado del pistolet por usar una culata o fijaciones no apropiadas.  Cuidado.

El retroceso

De Hollywood también nos llegan las exageraciones o las omisiones.  Desde escopetas que tienen un retroceso irreal por exagerado a escenas en las que las armas no tienen retroceso alguno.  Recuerdo unas preciosas imágenes cinegéticas de la famosa serie "Downtown Abbey" en la que las escopetas parecían carabinas de aire comprimido.  Sin retroceso.
Ojo a los "snipers" de cine que disparan con el ojo pegado al ocular del visor.  En primer lugar, que el plano focal se suele situar en torno a los 5-10 centímetros del ocular y en segundo lugar que si disparamos con el ocular pegado al ojo seguramente nos dejaremos la ceja en el intento...

Obstrucciones en el cañón

Un tema que no vigilamos demasiado y deberíamos.   Una ramita, una piedra, barro, pueden obstruir el cañón y resultar fatales en el disparo produciendo un reventón del mismo.  Personalmente en recechos (que es la única situación donde suelo caminar con el arma fuera de la funda) suelo llevar el cañón mirando hacia abajo y por delante mío para ver si se apoya en algún momento en el suelo.  Un buen consejo suele ser poner un poco de cinta aislante en la boca del cañón.  Al realizar el disparo, los gases que preceden al proyectil romperán la cinta y no afectaran su trayectoria.

¿Dónde paran las balas?

Es importante distinguir entre alcance efectivo y el alcance máximo de la bala.  El alcance efectivo es aquel en el que la bala conserva una trayectoria "predecible" y mantiene un poder de "muerte".  El alcance máximo no es una distancia exacta sino un rango donde la bala ya no es predecible y su poder efectivo decae de manera llamativa y por tanto o toca suelo o ya no es letal.
En caza mayor se dice una y otra vez (y nunca son suficientes) que no disparemos al viso y que busquemos enterrar la bala.  Disparar al viso seguramente es una de las maniobras más peligrosas en caza, porque la bala puede continuar muchísimos metros más y al ser disparado en ángulo ascendente, la caída se prolongará por muchos metros, incluso superando la marca del kilometro y más allá.
Por otra parte, las balas de uso civil (caza) suelen ser blandas y tienden a mantener la máxima masa después del impacto.  Esto aumenta su capacidad letal y a la vez, minimiza que se fragmenten y por tanto su peligrosidad sea más alta.
Un ejemplo práctico: un proyectil de caza del 30-06 disparado paralelo al suelo a un metro de altura, tocará suelo como mucho de los 350 a los 400 metros.  Sin embargo, un disparo en un ángulo de 20º grados, puede tocar suelo a los 900 metros o incluso más en función de la orografía, aunque habría perdido más del 70% de velocidad a partir de los 500 metros...

Mitos sobre escopeta... (I)

A menudo me llegan preguntas por las distintas RRSS y en muchos casos, muchas de estas preguntas tienen origen algún falso mito sobre las escopetas.  En muchos casos, el origen de estos mitos está en el cine y en la "espectacularidad" de las imágenes.

Voy a citar algunas de las consultas y respuestas:

Las escopetas recortadas

Es quizás el mito mas extendido y mas difundido por el cine.  Notas al respecto:

• No son armas legales en España.
• No se puede recortar los cañones ya que consiste en modificar una parte fundamental del arma.  Se puede solicitar un acortamiento via intervención de armas y banco de pruebas de Eibar, pero no es un proceso sencillo y en ningún caso se realiza el corte sin tener autorización.  Por responder a un simpático comentario: ni tan siquiera un "poquito"...
• Efectivamente abren mucho el disparo pero no suelen ser tan letales como las presenta el cine, salvo a distancias cortísimas (menos de 5 metros).
• No solo el disparo se abre mas si no que sale el cañón con menor velocidad al no aprovechar todo el empuje de la deflagración de la pólvora.
• Tampoco se puede recortar la culata.

Meter los cañones dentro del agua y disparar

Es una pésima idea y nada recomendable.  De hecho el efecto es similar al de una obturación en el cañón y en un porcentaje muy alto termina con los cañones reventados, el arma inservible y una posible lesión muy grave en nuestras manos y/o cara.

Se puede dispara una bala del calibre 50 en una escopeta del 12?

La parte de verdad es que son el mismo calibre, y en casos de ánima sin forma, el proyectil entra en el cañón si problemas.  Ahora bien, ni los cañones ni el arma estan preparados para soportar la enorme presión de este calibre.  No se debe utilizar este proyectil en ningún caso.

Video calibre 50 en una escopeta del 12

Un disparo a 300 metros...

Me contaba un apasionado cazador de una bala mágica que había acertado en un cochino dos veces a 300 metros...  Es muy muy improbable ya que la bala de escopeta tiene unas propiedades balísticas bastante malas: pesada, poco aerodinámica y velocidad de salida de unos 400 metros por segundo...  La bala pierde velocidad muy rápido al ser poco aerodinámica y por el efecto de su peso acusa mucho su caída.  No es imposible, pero altamente improbable...

Meter cartuchos del 20 en una escopeta del 12.

Pésima idea...  Entran, y puede hasta que parezca que solo "bailan" un poco, pero es una mala idea que puede acabar en accidente serio.

Tirar cartuchos al fuego o golpear el pistón con un clavo.

Otra idea de "bombero".  Los perdigones sale del cañón a gran velocidad por la constricción del mismo, al no haber cañón, el cartucho realmente explota.  Resultará en lesión grave seguro.

He matado una paloma a 150 metros.

Improbable... aunque con un cartucho que alargue muchísimo, un choke cerradísimo, y y cañon largo, puede ser.  También puede ser un disparo de fortuna, pero realmente el alcance objetivo se sitúa en torno a los 30-40 metros, llegando un poco mas en algunos casos (condiciones previamente mencionadas)

Cartuchos mas rápidos que otros.

Esto es cierto, claro que si.  En función de la pólvora unos cartuchos son más rápidos que otros.

Preparando la temporada de caza mayor

La media veda da los últimos coletazos para dar paso al inicio de la temporada de caza a primeros de Octubre.  Es tiempo de repasar el equipo, de revisar el "papeleo" (licencias, permiso, seguros etc) y tiempo de nuevas adquisiciones o cambios en nuestro equipo de caza.

Todos los años afronto la "vuelta al cole" con la ilusión de ver la temporada de caza a escasas 4 semanas de distancia.  Aprovecho estas semanas para seguir mi ritual de preparación:

Lo primero, revisar las armas.

Tiempo de sacar las armas largas del armero y realizar una limpieza a fondo.  Aunque el arma esté aparentemente limpia, se suele acumular polvo que junto al exceso de grasa/aceite, pude crear una pasta que cuando lo juntemos con los residuos de pólvora, será difícil de eliminar.  Mejor realizar una limpieza a fondo y dejar el arma limpia y sin excesos de grasa.
Revisaremos las partes fundamentales del arma, poniendo atención al mecanismo del cerrojo, seguro, gatillo y la zona alrededor de los tornillos en la culata/guardamanos.
Nos aseguraremos que los tornillos están firmemente apretados, que el visor se acopla sin "roces" ni holguras.
De notar algo extraño, llevaremos el arma a nuestro armero de confianza para evitar sustos o fallos en medio de un lance.

Lo segundo, visita al campo de tiro.

Una vez tenemos el arma lista y preparada, es bueno hacer una vista al campo de tiro con un doble motivo.
En primer lugar, verificar que el punto de impacto no ha cambiado y el rifle sigue a tiro.
En segundo lugar, para realizar ejercicios de encare y disparo de pie.  Estos ejercicios nos vendrán muy bien cara a la temporada y para quitarnos la "roña" acumulada.

¿Tiempo de cambios?

Son muchos los cazadores que aprovechan la "pre-temporada" para realizar cambio de arma o de visor.  No son malas fechas y suele haber buenas ofertas.  Aprovecharemos las semanas previas para acoplarnos y acostumbrarnos a nuestra nueva arma o visor en el campo de tiro.

Lo mas habitual suele ser el cambio de munición:  o bien cambio de fabricante o subida o bajada de grains y/o punta.  En cualquier caso, cualquier cambio de munición obliga visita al campo de tiro (aunque el armero nos haya puesto a tiro el rifle o nos "jure" que el punto de impacto no ha cambiado).  Una visita al campo de tiro nos da mucha confianza de cara a afrontar los lances ya que  veremos con nuestros propios ojos los puntos de impacto, el retroceso, el ciclo de repeción etc.

Aprovechemos estas semanas para preparar y probar el equipo!!!

Suunto traverse alpha - full test

SUUNTO is a brand well known to anyone who has considered a high quality outdoor watch with full GPS capabilities. 

The SUUNTO TRAVERSE ALPHA is a new version of this premium product for trekkers and mountaineers with one important new aspect - the SUUNTO TRAVERSE ALPHA has been designed to be a hunting and fishing watch as well. Designed in Finland to military grade specifications, the watch has a highly appealling appearance, The version I tried at this years red deer rut stalk, is both subtil with an olive coloured strap and dial, and made of materials clearly designed and manufactured with high quality in mind. 

SUUNTO is also world famous for its diving watches, and the TRAVERSE ALPHA has taken the elongated trap concept that allows the watch to be word on the wrist or on top of a fleece for example. This is both practical and useful, as no movement or noise is required to check for example how many minutes there are to sunrise. The TRAVERSE ALPHA is bluetooth enabled, meaning that it connects to your mobile phone, and all messages and notificaciones are shown on screen. Again from a practical standpoint this is something I really like, you'll never miss a call again, unless that is you want to :-).

Getting back to the hunting features, they centre around the ability to start recording the start of a stalk. You then forget about everything and let the watch do the rest. It tracks your exact stalk vía GPS and even automatically records each shot fired with the exact position of the shot. At the end of the hunt you can stop the recording and something interesting is the trackback feature that lets you use the watch to guide you back to your start point or any other GPS coordinates. 

The TRAVERSE ALPHA is packed full of useful tools. It has GPS time synchronisation, allowing it to autoamtically tell you sunríse and sunset times, as well as the moon phase. All features you can control whether they appear or not and easy “scroll” through to get to what you want to see, including temperature, a barometer, altimeter, and a compass useful for double checking your bearings. The watch has a memory that allows you to store a logbook of recorded trips that you can connect to software to create eye-catching 3D routes. It charges vía a USB cable and the charge lasts for a week or so under normal usage. 

Some minor things that I hope SUUNTO will improve on in the future is the temperature reading that is fine when worn ontop of clothing, but seems to gets affected by skin temperature by a couple of degrees when worn on the wrist. Also, the elongated strap is great for wide wristed hunters, but an extra ring to hold in place would be useful. Finally, at the shooting range and on a clay day, the watch recorded every shot effectively, but also one or two extra ones for good measure. That said, with its extensive functionality, and looks (it really does look great I think), and rugged outdoor all weather waterproof capabilities, it has become my new outdoor hunting watch, and I hope to be able to tell you more about my experience with it throughout the season. Just looking at it as I write, reminds me that I have just under 5 days for a really exciting high class Spanish monteria.

9/10 - Highly Recommended. Part of my basic kit I take along on all hunts. 

Balazos entre Hornady y Michel Coya...

La polémica está servida...  No hay nada que mas me guste que una buena prueba competitiva, pero siempre diferenciando entre elementos objetivos (datos) y subjetivos (sensaciones).

Hace unos días vi el video de Michel Coya en una comparativa entre la Geco Express y la Hornady Superformance, ambas de aspecto similar pero no idéntico.  Y ayer mismo me llegó un video de respuesta de la marca Hornady poniendo de manifiesto algunas dudas y comentarios que al menos a mi, me despiertan dudas sobre la objetividad e imparcialidad de la prueba..

Vaya por delante mi respeto por Michel Coya que además de realizar pruebas interesantes, es un adalid en la defensa de la caza y los cazadores y que en muchas situaciones dice verdades como puños.

El video original

La respuesta de Hornady

Vaya por delante también que tanto Geco como Hornady están fabricando municiones muy interesantes y a precios francamente buenos.  Habiendo probado las dos, cada cazador tiene sus preferencias y hay datos subjetivos y datos objetivos y cada cazador valora un elemento por encima de otro.
Ahora bien, la polémica surge porque parece que la prueba se ha realizado de manera no del todo "aséptica", incluso potencialmente engañosa al no ser tan objetiva como se planteaba.  Sin querer meterme con la operativa de la prueba, si me gustaría hacer alguna observación/pregunta:

• ¿De verdad no es un titular llamativo que una bala sea casi 70 metros por segundo mas rápida?  Para un disparo en montería, esos casi 70 m/s son la diferencia entre un disparo trasero y un disparo fallido...
• Al ver los disparos, y siendo muy consciente de mis limitaciones que por otra parte son muy comunes, la agrupación a 100 metros sin un banco de tiro completo (integral), garantizando que es el cañón y no la mano del tirador, no es del todo confiable ya que siempre se puede cuestionar la habilidad del tirador.  Por otra parte, el 90% de los disparos, nunca pasan de los 200 metros.
• La caída de la bala.  En el video de Hornady si se menciona que en el video original se omite este detalle.  Aunque solo sea en un bajo porcentaje de disparos, la verdad es que la comparativa en la caída de las balas es abismal y curiosamente, también se omite...
• El impacto.  Me parece que este es un punto clave y que se pasa de puntillas en el video sin medir ni cuanto peso retiene la bala o la dimensión de la cavidad (que basicamente es el daño que hará y por tanto la capacidad de muerte).

Al final, a una bala le pedimos que sea rápida, que sea precisa y que pare muchísimo.
Por otra parte me llama la atención muchísimo la rápida respuesta de Hornady, y de manera muy positiva, lo que demuestra que se preocupa por su producto y lo que se diga sobre ese producto.

Al final, la realidad es que hemos pasado de comparar dos municiones a dudar sobre la neutralidad de una prueba y del probador.  No hay nada que mas me guste que una buena prueba competitiva, pero siempre diferenciando entre elementos objetivos (datos) y subjetivos (sensaciones).

Justo antes del disparo...

Mucho se habla y se hablará de lo que pasa por la cabeza del tirador antes de realizar el disparo.  Obviamente, hay grandes diferencias entre los disparos de caza y los de tiro de precisión o de práctica y también las hay entre los disparos de munición metálica versus los disparos de escopeta.

Sabatti Varmit y Visor Sig Sauer.  Conjunto para disparos de precisión.

Empecemos con los disparos de rifle.  Existe una enorme diferencia entre el disparo de caza en movimiento y el disparo de precisión, sea en campo de tiro o en modalidades de caza en las que el disparo es de precisión (rececho).

Disparos en movimiento

En el caso de la caza en movimiento, montería o batida, en muchos casos los instantes previos son de gran tensión porque ya se ha detectado a la pieza y estamos esperando a que o bien rompa, o a disparar en el momento oportuno.  En estos instantes previos, mi experiencia es que el cerebro esta volcado en agudizar la visión y no somos conscientes casi del arma, solamente: maniobra de encare, valoración y disparo.  Todo ello a gran velocidad, "sin pensar".

¿Cuántos os habéis parado a pensar lo que sucede en vuestra cabeza en estos momentos previos?  Pocos... normalmente la situación es similar al momento en el que tenemos que frenar el coche por un imprevisto, acto mecánico y poco más.  En la caza en montería, podemos estar centrados en vislumbrar el animal o en los limites de seguridad de nuestro disparo, pero no estamos pensando en el disparo en si mismo.
En otras ocasiones donde vemos la pieza a lo lejos y esperamos a que o bien entre al puesto o bien entre en la zona de disparo seguro, aquí nuestro cerebro está realizando ajustes y cálculos, y recordando conceptos aprendidos como, no te quedes atrás...
Volviendo a los disparos rápidos de montería, nuestro cerebro esta volcado en la ubicación del objetivo y en la zona de disparo y no se centra en casi nada mas.  Normalmente ningún tirador es consciente de su respiración y en la inmensa mayoria de los casos, el tirador entra en "apnea", es decir, contiene la respiración durante los instantes previos al disparo.  Cosa que curiosamente es muy recomendada para poder realizar el disparo con la mayor precisión.
Lo curioso es que justo después del lance suele aparecer la descarga potente de adrenalina, que nos hace romper a sudar, leve temblor de manos (o no tan leve!) y esa sensación de respiración acelerada.

Como hemos comentado muchas veces, la clave en este tipo de disparos es la mecanización de la maniobra y esto se consigue con la practica.

Disparos de precisión

En el caso de los disparos de precisión tenemos que diferenciar entre los disparos de caza y los disparos de tipo "deportivo" (a un blanco inanimado).  Este tipo de disparos de precisión requiere una gran concentración y claramente existen dos tipos de tiradores, los que podríamos llamar tiradores monteros o tiradores puros de rececho.
El tirador de montería suele aguantar menos tiempo el disparo, centra la pieza, valora el objetivo y en el momento que quita el seguro y apoya el dedo indice en el gatillo, en menos de 2 segundos habrá hecho el disparo.  El recechista puro sin embargo, no le importa que la pieza se mueva o incluso se pierda, porque busca el disparo mas perfecto posible.  Normalmente prepara su disparo con mucha atención:  el mejor apoyo posible, mucha observación previa, medición de distancia de manera detallada, dirección e intensidad del viento, posición del animal... esperará a que el animal se coloque en la manera perfecta e incluso que agache la cabeza para comer y dejará que el animal lo realice varias veces hasta estar seguro que no se va a mover.  En esos momentos, el tirador de precisión, conecta con el objetivo via el visor y se aísla de casi todo, solamente existe la visión que proporciona el visor.  Respiración profunda, acompasada, apoyo firme y confortable... a esto le sigue una apnea y realización del disparo, buscando la estabilidad absoluta y la colocación quirúrgica del disparo.
La gran diferencia entre un disparo de rececho y el disparo a un blanco estriba en que siempre hay una mayor excitación ante un animal que ante un blanco (salvo en situaciones de concursos o premios etc).  Esto hace que normalmente los disparos al blanco en campo de tiro sean los mas precisos, mas que nada por un estado mental y el temple de los nervios, siempre basado en la práctica y la experiencia.

Realmente para cada modalidad, existe un "ritual" y por tanto un estado mental previo al disparo mas adecuado.  En la montería o caza en movimiento, siempre se da la circunstancia de la velocidad, la intuición... digamos que el disparo es casi eléctrico.  Por contra, el disparo en rececho es todo preparación y el disparo es una parte mas del ritual, donde la quietud y la precisión lo son todo.

Vuelve un rifle mítico...

Hace un tiempo comentabamos el retorno de una marca mítica: John Rigby & Co.  Con rifles sobre todo enfocados a la caza africana de gran potencia y acabados de lujo.  Estamos hablando de una marca legendaria por su tradición y su buen hacer, y si comparásemos con coches, estariamos hablando del "Rolls Royce" o del "Bentley" de las armas.

El caso que nos ocupa es la re-edición de uno de los mitos, el "Highland Stalker".  Un rifle pensado para la caza Europea o Americana en calibres 275 Rigby (como no podia ser de otra manera!), 308, 30-06, 8x57 (otro mito) y 9,3 x 62.  Como siempre, basado en la acción 98 Mauser pero mimada y trabajada a mano para conseguir una suavidad imposible de encontrar en otro rifle del mercado (con permiso de otras grandes marcas inglesas).
Se trata de una joya de rifle, con maderas que empiezan en grado 5.

Su precio parece rondar los 7000 Euros largos, que a priori es muy caro.  Pero a la hora de comprar un Rigby, no debemos pensar en un arma para tenerla una temporada, debemos pensar en un arma para tenerla siempre, para que la hereden nuestros hijos (o hijas como es mi caso) y que un día, alguien le diga a un niño, este rifle era de tu abuelo (y ese abuelo, seamos nosotros).  Aunque vale para todo (en función del calibre) es un arma para sacarla en dias especiales, para disfrutar de ella, para observarla y cuidarla.  Es un lujo para tener y conservar.

Los Rigby no son un arma cualquiera, son tradición, clasicismo, calidad y solera.  Y ahora, la podemos usar en nuestras monterías y recechos ya que este modelo de grandísima calidad esta en calibres "Europeos".

Bravo por Rigby que sigue haciendo las cosas bien!  Os dejo el Link a su página:
John Rigby Highland Stalker

Esperando a mi adversario intimo (probando linterna nueva, soporte y prismáticos)

Si, lo llamo mi adversario intimo.  Porqué un nombre tan rebuscado?  Pues en primer lugar porque no se le puede calificar de enemigo, ni tampoco por contra, de amigo.  Es mi rival, mi adversario, y es íntimo porque al final, a base de conocernos el uno al otro, desarrollamos una "relación" profunda, de admiración, de respeto, de aprendizaje.

El jabalí es sin duda el adversario cinegético mas avanzado por su recelo, por su inteligencia, por su cautela, por sus sentidos hiperdesarrollados y por su paciencia infinita.  Este sábado me encontraba en tierras abulenses, en un precioso paraje identificado por el gran Jose, de Armeria La Gacela, al que yo suelo denominar "el susurrado de jabalíes" por su avanzando conocimiento, por sus cuidados y porque al final el los conoce a ellos, y ellos parecen conocerle a el.
Pues bien, este sábado me hacia acompañar por mi gran amigo Jesús, con el que he compartido muchas alegrías (y alguna desdicha) y previamente con otro gran amigo, común con Jesús, Don Luis.  Ambos amantes de la caza, y cazadores con solera y tradición.  Pero hoy la que nos ocupa es la jornada del sábado.

Arribamos al campo a eso de las 19.30, con una tarde de tiempo revuelto, impredecible.  Tras un día de calor pegajoso, se habían levantado nubes plomizas pronosticando una noche movida.  Lo peor? Viento... viento leve, pero racheado...  No situamos mano a mano en el puesto, bajo una encina, un puesto natural, relativamente incómodo y bastante expuesto.  El sabio "Gacela" nos había indicado que este puesto se situaba de frente a una zona de paso de los gorrinos y que antes mas que después, los propios harían acto de presencia.
Preparé el equipo con presteza en este caso:

• Merkel RX Helix Explorer.
• Visor Leica Magnus 2,4-16x56i.
• Hornady American Eagle Interbond en 150 grains.
• Soporte OLight para foco.
• Linterna Fenix TK 32 con interruptor por cable.
• Prismáticos Leica Noctivid 10x42

Mucho he comentado ya del rifle, del visor y de la munición.  Y en mi opinión, afirmo que se trata actualmente de uno de los mejores equipos de caza del mercado.
Sin embargo en esta ocasión, probaba a fondo tres nuevos componentes, el primero el soporte de Olight con imanes que se acopla al cañón.  Me parece un producto tremendamente práctico y una estupenda idea.  Se acopla con mucha facilidad al cañón y tiene fuerza de sobra para no moverse con el retroceso.  Por contra, el acople con la linterna no permite acoplar cualquier linterna o foco, sirviendo solo para calibres "finos", no sirviendo para las Led Lenser por ejemplo.
La linterna Fenix TK32.  Un escándalo en luminosidad y visibilidad.  Muy ergonómica y fácil de emplear.  Incorpora luces de color verde y rojo de mucha menor intensidad, pero muy prácticos.  No puedo opinar aun si se sobre calienta o cuanto duran las baterias, pero de entrada, muy muy interesante.
Capítulo aparte para los Leica Noctivid 10x42.  De acabado estupendo, como todos los productos Leica, durante el día resultan nítidos y sólidos en toda regla.  Pero cuando cae la noche... se llaman noctivid por algo y cuestan lo que valen..  Increible la luminosidad, parece mentira, o brujeria,  Miras a una zona determinada y la penumbra ya no te permite distinguir nada... enfocas con los Noctivid y de pronto, por arte de magia, eres capaz no ya de distinguir formas, si no de VER!    Increibles, nunca habia probado algo así.  Como decia antes, merecen capítulo aparte.

Con el equipo preparado, esperamos una entretenida hora, disfrutando de las pasadas rasantes de torcaces, algún cuervo y un milano real.  Hacia las 9 de la noche, vimos pasar entre encinas a lo lejos un macho de porte medio-grande, no se detuvo, transitaba hacia algún lugar conocido, seguramente una baña.  Minutos mas tarde, comenzamos a oir "andares", e hicieron acto de presencia una buena piara con no menos de 15 individuos medianos.  Estuvieron un rato hozando para despúes continuar su marcha.  No habia ninguno demasiado "hermoso" y decidimos esperar...  15 minutos después y con un aire de espaldas muy puñetero, se nos acercan 3 medianetes por la izquierda... los observamos con atención y ellos lejos de asustarse, se acercan cada vez mas, hasta quedarse parados, casi dubitativos a escaso 5 metros....  Saco la cámara y les grabo este precioso video.

Escapados estos tres, cae la negrura y con el viento, parece que el campo se detiene y el único que se mueve es el viento...  a las 23.30, levantamos el puesto y nos dirigimos a la entrada de la finca para dar cuenta de la cena/taco bajo un precioso manto de estrellas.  A lo lejos, vemos una tormenta que descarga rayos y lluvia, mientras disfrutamos de un poco de jamón, un queso manchego de infarto, un poco de butifarra, unos tacos de fuet acompañados de un crugiente pan.  Broce de oro.  Noche para recordar.

Visores "tradicionales" pero modernos...

La estética de los visores se va modernizando...  Los visores de hoy son casi siempre de tacto levemente "aspero" y tienen acabados mate, con un  aspecto relativamente "táctico"... en lugar de los visores de hace 30 años que siempre "brillaban" con acabados asemejando al "pavón" de las armas y en metales.
La gran evolución ha sido en la estanqueidad, los tratamientos a las lentes (que realmente se trata de capas de materiales adheridas) que evitan su empañamiento, o simplemente el acumulado de polvo o gotas de agua.  Por no hablar de mejorar la transparencia (transmisión de luz), no tener "nieblas" dentro de los visores, los puntos rojos para centrar el disparo de manera mas rápida e intuitiva, mayor número de aumentos en un espacio menos voluminoso, reducción de peso de los visores...

Detalle del logo antiguo de Leica, que aloja el compartimento de la batería para el punto rojo.

Me gustaría tomar como ejemplo un visor fabricado por Leica en el que hace un claro guiño al pasado y a lo retro, el Leica Visus 3-12x50i LW.  De aspecto brillante, metálico, con formas clásicas y diales de tacto suave.  Combina una clara estética retro con lo último en tecnología aplicada a visores, punto rojo de intensidad variable, 12 aumentos, cristal antivaho, resistente al agua...

Al ir a realizar la primera puesta a punto me di cuenta que un visor de este aspecto merece un rifle clásico.  Quizás por los aumentos es demasiado toro para un express, por lo que la elección es directa, un rifle de cerrojo, un clásico, un Mauser M98 (también podría acompañar a los modernos M12 o M03), un Rigby, un Remington 700, un Steyr Manlincher, hasta un CZ mismo, o un clásico Santa Barbara... en este caso... interesante... ¿de qué rifle creéis que se trata?

¿Sintética o Madera?

La eterna pregunta en ls últimos tiempos:  voy a comprar un rifle, ¿es mejor la culata sintética o la de madera?

Hay una serie de factores a tener en cuenta a la hora de elegir una sobre la otra.  Hagamos un elenco de factores:

• Belleza.  Seguramente uno de los factores mas subjetivos pero a la vez mas importantes.  Es innegable la belleza de una culata de madera noble de alto grado donde veamos los nudos de la madera.  El tacto, el brillo apagado...  Pensemos en un Rigby o en un Mauser M98 o en un Westley Richards....  un express de cualquier manufactura... Sin embargo hay determinadas armas a las que no les sienta nada mal una culata sintética dándoles un aspecto mas deportivo y "táctico".  Los materiales sintéticos no están reñidos con la clase o la elegancia del arma, aunque lo tradicional es la madera.  Últimamente mas de moda las maderas oscuras con acabados al aceite, yo también disfruto de una bonita culata en brillo de una madera oscura con una cantonera roja agranatada...
• Tacto.  Aquí es donde la tecnología comienza a inclinar la balanza sobre las culatas sintéticas.  Siendo realistas la madera no puede evolucionar demasiado aparte del patrón de picados para garantizar un buen agarre, de hecho, en alguno puedo decir que el mordiente es hasta excesivo siendo casi doloroso después de una jornada larga de caza.  En el caso de las culatas sintéticas de calidad vemos que los materiales son de tacto agradable, resistente pero no "plástico duro", casi relativamente esponjoso o bien de fibra.  El agarre (grip) suele ser suave pero firme, incluso en situaciones de agua o suciedad.
  

• Peso.  Las culatas sintéticas son casi siempre mas livianas que las de madera, en algunos casos hasta demasiado, no absorbiendo demasiado retroceso.  Las maderas mas ligeras tienen por enemigo la resistencia, sobre todo en la zona que une el pistolet con el resto de la culata, donde he visto en varias ocasiones mas de un Sauer o algún Manlincher sufriendo roturas en esa zona.
• Resistencia.  Innegable que los materiales sintéticos son mas elásticos y soportan mejor la torsión y los golpes.  La madera por contra, tienen un punto de elasticidad, que una vez superado, se resquebraja o directamente se parte.  Por otra parte, la madera soporta mal los arañazos y pequeños golpes (dándonos mas de un gran disgusto), pero por contra, un buen culatero la puede arreglar y dejarla como nueva.  Las culatas sintéticas, una vez arañadas, no hay nada que hacer, ahí se quedará la cicatriz para siempre.
  

• Ayuda al disparo.  Aparte de la forma más o menos ergonómica, que puede ser exacta sea de un materia u otro, otro de los pasectos muy interesantes es lo que la culata puede ayudar al disparo.  ¿Cómo?  Pues las culatas sintéticas, por las propiedades de sus materiales y por el diseño al detalle suelen absorber mas retroceso y vibraciones que la madera.  Además permiten un buen agarre y pueden llegar a ser mas finas por la resistencia de sus materiales superior a la madera.
• Conservación.  La madera es siempre más delicada y requiere un cuidado superior si queremos mantenerla perfecta.  Por contra, los materiales sintéticos no necesitan ningún mantenimiento.  Eso si, la madera puede ser reparada y devuelta a su explendor por un buen culatero mientras que las de material sintético tienden a aclarar su color y mostrar sus "heridas de guerra" para siempre.  Se pueden hacer algún arreglo pero nunca queda perfecto.
  

Conclusión...

La madera gana siempre en belleza, elegancia y clasicismo.  Los materiales sintéticos ganan en practicidad...  Siempre me parecerá mas bella una culata en madera, pero encuentro muy cómoda y práctica la culata sintética...

Munición de rifle: ¿Barata igual a mala?

El otro día comentábamos el mismo tema con munición de escopeta y hoy toca abordar la munición metálica para rifles.

A día de hoy el "parque" de armas se va renovando y vemos en las jornadas de caza una combinación de armas legendarias, auténticos clásicos, rifles denominados "low cost" pero de gran calidad y rifles modernos de gran calidad y acabados de auténtico lujo.  A la par que esta renovación en las armas, el uso de visores está casi totalmente extendido y también ahí, vemos visores de gran calidad.  Todo esto demuestra que los cazadores cada vez invertimos mas en nuestros equipos de caza.
Sin embargo, se produce una paradoja en lo que a munición se refiere pues oigo muy a menudo que en la selección de la munición priman 3 factores, en este orden:  la costumbre, el precio y las propiedades balísticas.

Es decir, normalmente usamos una munición determinada porque estamos acostumbrados a ella.  No es un mal criterio, de hecho, la mejor recomendación es emplear una munición que nos trasmita confianza, y esto, aunque es muy subjetivo, es un factor tremendamente relevante.
En cuanto al precio, aquí viene la gran paradoja, invertimos en armas caras o al menos con una carga tecnológica importante, cañones completamente basculados, estriado analizado al máximo para alcanzar la mayor precisión, conceptos como sub-MOA, cerrojos ultra rápidos y precisos... para luego emplear la munición mas barata del mercado...  Por contra, los hay que emplean la munición mas cara del mercado asumiendo que a mayor precio, "mejor munición" y esto tampoco es cierto....

En lo referente a las propiedades balísticas, en el 90% de los casos, esto se traduce en lo que nos cuentan nuestros colegas... y en pocos casos es basado en datos objetivos, muchas veces está basado en opiniones subjetivas de nuestro armero/amigo y rara vez en pruebas o datos comparativos reales.

A lo largo de los años he ido probando muchas y variadas marcas de munición y en sus diferentes  tipologías y hay una serie de verdades/mentiras importantes que resaltar:

• Lo mas caro no siempre es lo mejor.  De hecho no suele haber relación directa.  En muchos casos es una cuestión de margen del distribuidor/importador y del punto de venta.  Si hacemos un paralelismo con los coches, podríamos comparar RWS con Mercedes... Pues como en los coches, los hay mejor hechos y peor hechos.  RWS es una marca legendaria y de gran calidad, pero comparando sus números y haciendo una correlación de precio, pues estamos pagando mucha "estrella"...
• Lo barato es una "mierda"...  Obviamente, el sobre coste hay que ser capaz de encontrarlo, en el caso del "ahorro", también hay que analizar si el ahorro es "visible" y ver si lo que encontremos es relevante para nosotros.  Tomemos el caso de Sellier&Bellot.  Se trata de munición económica pero hace lo que se espera de ella.  El acabado es razonable, mata mucho y mata bastante bien, su precisión no es terrorífica (ni por buena ni por mala) aunque si hay algo que siempre me ha llamado la atención es que "patea" bastante mas que cualquier competidora en igual calibre y gramaje.  La razón es el empleo de pólvoras de calidades "distintas"... y hacen que cumpla su misión de manera correcta, pero por contra, pegan unos "estacazos" importantes...
• La punta de plomo es un atraso... Depende, pero realmente no es ningún atraso.  El mayor problema de la punta de plomo es que cuando la munición da muchas vueltas (cargarla y descargarla varias veces), la punta puede deformarse y tener un efecto en la aerodinámica de las puntas, incidiendo negativamente en la precisión de nuestros disparos.  No es algo que vayamos a notar a 100 o 150 metros en un disparo en movimiento mas allá de algún centímetro... Sin embargo, suelen ser balas muy blandas y por tanto muy apropiadas para disparos en montería a distancias cortas y medias...
• La bala mas rápida es la mejor...  Pues depende para qué.  Para disparos cortos, la velocidad no solo no es relevante, de hecho, una bala demasiado rápida y dura, normalmente pincha al animal y no lo frena.  La mayor rapidez de la bala es diferencial en disparos largos donde nos dará trayectorias mas planas.
• Cualquier marca vale para cualquier rifle.  Cierto a medias.  Es cierto que un rifle de determinado calibre disparará de manera correcta toda munición independientemente del fabricante.  Pero también es cierto que hay marcas que agrupan mejor que otras en cada arma.  En mi "rifle de pruebas", un Winchester modelo 70 pre 64, puedo decir que hay dos marcas con las que nunca he conseguido buenas agrupaciones:  Barnes y PPU.  en el caso de la Barnes destacaría dos "señales", las agrupaciones a 100 metros, las metia en un "puño", que aunque no está mal, debería poder concentrar un poco más.  El otro problema, la expulsión de las vainas que en algún caso alguna se agarraba más de lo normal.  Puede ser una partida determinada aunque me pasó con alguna bala en dos cajas distintas.  En el caso de PPU la verdad es que mis agrupaciones fueron realmente malas con desviaciones de 20 centímetros de manera constante.

Con estas "verdades" sobre la mesa, mi recomendación es buscar y probar todo lo que podamos sin descartar nada.   A día de hoy y después de mucho probar, no encuentro de manera clara los sobreprecios de algunos modelos de RWS o Norma, no recomendaría PPU o balas de "marca blanca" y veo mucha competición entre Remington, Winchester, Geco, destacando Hornady como el nuevo player con precios muy muy competitivos y prestaciones que tumban a los mas caros.

De nuevo nos hacemos eco de la problemática de las cabras....
La fundación Artemisan no va a dejar de perseguir las decisiones ridicules o la falta de decisiones de las distintas autoridades que tienen control sobre nuestro campo.
Ahí os lo dejo:

Morriña montera...

En un rato libre...

Preguntas Frecuentes: ¿Cartuchos baratos o caros?

A la hora de valorar un producto destinado a la caza, hay muchos factores a tener en cuenta, y el precio, siempre es un factor importante.  No siempre es el mas importante, pero siempre a tener en cuenta.
En el caso de la munición, la verdad es que dependiendo de la cantidad y de la calidad, a veces pagar poco tiene un precio elevado, y otras veces pagar mucho no tiene sentido.
La primera regla que siempre tengo en cuenta es que "caro no es siempre igual a óptimo".  Parece que por disparar cartuchos de precios elevados vamos a acertar mas o a matar mas...
Otro factor importante, y esto sucede mas en el caso de rifles, invertimos en armas caras y luego buscamos la munición mas barata...  Un pequeño gran contrasentido.
Y para completar los elementos de juicio, es importante tener en cuenta que 1 euro en caja de cartuchos no tiene el mismo impacto en el bolsillo que 1 euro en una caja de balas de rifle.  ¿Porqué? Muy sencillo, un cazador medio de menor usará de un cajón en adelante, y si es de migratorias o ojeos, hablamos de muchos cajones mientras que el tirador de rifle, lo habitual es una caja o dos por temporada, los afortunados, quizás 4-5 cajones...

Hoy comentaremos la munición de escopeta 

La verdad es que en el caso de la munición de caza nos encontramos con casos en los que podemos pagar poco mas de 4 euros la caja hasta 30 euros por caja, a mismo perdigón y gramaje de cartucho.  ¿Que es lo que cambia aparte de la marca?  Pues seguramente cambia el acabado exterior, la calidad de la pólvora, del plomo y acabado de perdigones y la tecnología del taco.  Esto seria lo esperable, pero no siempre es así.  A veces pagamos mucho solamente por la marca desgraciadamente.

En mi caso suelo hacer tres pruebas, la primera es de dispersión en una chapa a 25 o 30 metros, y ahí se ve si el plomeo es uniforme, si hay "huecos" y el nivel de apertura a esa distancia (siempre con el mismo choke y el mismo arma).  La segunda es abrir un cartucho y ver si los plomos son uniformes, todos redondos, no existen adeherencias entre perdigones...  Parece una obviedad pero no siempre es obvio.
¿¿Son todos los cartuchos iguales??  Pues no, definitivamente no.  Y esto me lleva a la tercera cuestión, siempre me hago la siguiente pregunta: ¿con el acabado que veo y la calidad del plomeo, valen realmente lo que valen estos cartuchos?

Mi sensación que es que el precio razonable para una caja de 25 cartuchos en 34/6 (por ejemplo), debería rondar los 6 a 7 euros por caja.  Los cartuchos que se situan en la franja justo por encima de los 4 euros, que no son necesariamente peores, hay que probarlos y observarlos.  Me he encontrado estupendas sorpresas a precios muy muy económicos y de hecho, los uso con frecuencia.  
Los que se acercan a los 9 euros o los superan con amplitud, debemos también probarlos y ver si efectivamente justifican la diferencia de precio.
A modo de anécdota, recuerdo probar unos carísimos cartuchos Remington (rozando los 30 euros por caja) y al hacer las pruebas me quedé completamente sorprendido al comprobar que alargaban el disparo de una manera sorprendente, manteniendo un plomeo uniforme hasta los 40 metros con choke de 3 estrellas.  Algo absolutamente fuera de lo común.  De hecho, guardo como un tesoro un par de cajas de estos cartuchos para ocasiones de caza en mano a perdiz brava en los que hay pocas segundas oportunidades, y en los que un cartucho asi, puede marcar una la diferencia.
Soy poco fiel en caza menor, pero suelo gastar Armusa, JG, Maxam...

Tiro al Plato
En cuanto a los cartuchos de tiro deportivo debemos diferenciar entre cartuchos considerados de entramiento y de competición.  La gran diferencia entre unos y otros suele estar principalmente en la velocidad de los plomos y la uniformeidad y apertura del plomeo, cosa que depende del taco (y el cañón obviamente).

Mi experiencia es que es muy difícil diferenciar entre unos cartuchos que alcanzan una velocidad de 420 metros por segundo y otros de 405.  Si se aprecia la diferencia entre 370 y 420, principalmente en platos cruzados donde los más rápidos nos exigen un adelanto inferior.

En este sentido me gustan mucho los cartuchos de Armusa o los de Maxam aunque en recorrido de caza estoy muy sorprendido con los cartuchos de la armería Jualgo, baratos y muy apropiados.  Respecto a los Solognac, son muy baratos también y funcionan razonablemente aunque son claramente mas lentos para foso olímpico que otros cartuchos de Maxam por ejemplo.

SOS Arruí...

No soy un especialista en Arruí, y aunque es peligroso entrar en un debate sin saber de lo que se habla, si me gustaría hacerme eco de algunas cuestiones que me parecen interesantes.

Claramente el nivel de presión anti-caza, y casi anti natura esta llegando a limites que rozan lo ridiculo y lo peligroso.  Que digamos que el arrui es una especie invasora es tan cierto como decir que lo es el gamo o muchas otras especies que corren y sobrevuelan nuestros campos.  Pero salvo que sea una clara amenaza para la flora, la fauna o los seres humanos, no se entiende el exterminio o aniquilación.
Exterminio si.  Palabra dura, pero cierta.

Que curioso que en este caso no hay aprovechamiento alguno de los animales, ni beneficio ni social ni económico para ninguna región.  Ninguna otra especie va a subsistir por el exterminio del Arruí.  Aun no he sido capaz de encontrar el raciocinio del porqué el arruí ha de ser exterminado.
Tanto animalismo y tanta pancarta de papel para terminar mostrando la peor cara del ser humano frente a la naturaleza, la del exterminio a sangre fría sin propósito ni necesidad.

Los animalistas del canario enjaulado, del gato alimentado con atun de lata, del perro encadenado, de la carne sin alma..... los del salvemos a bambi...  que aniquilan a una especie en nuestro país que no hace daño a nadie...   Esto no es controlar a una especie o gestionarla, es hacerla desaparecer.

Precisamente este estupendo video de la fundación artemisan es el que me ha hecho revolverme en mi silla y lanzar este mensaje de auxilio.  Paradójico pensaran algunos, cazadores defendiendo la salvación de animales... Desgraciadamente nunca lo entenderán, por mucho que lo expliquemos... pero es el mismo sentimiento de preservación y conservación que tenemos por todo el resto de especies que poblan nuestros campos...  SOS Arruí... SOS...

A vueltas con lo que es caza y lo que no es caza

Desde hace ya algún tiempo, veo discusiones en las las redes sociales en torno a lo que es caza o lo que no lo es.  Desde las tiradas de aves de granja, es decir, criadas a tal efecto, que se sueltan en el campo de manera "dirigida" para simular ojeos hasta el punto de que las esperas no son "justas" por esperar al animal para abatirlo en su bebedero o su comedero o incluso du "baña".

La verdad es que la caza y los cazadores, sean mas o menos tradicionales, estamos en el punto de mira de los "animalistas" y con ataques feroces que aprovechan cualquier foto o comentario para buscar el enfrentamiento, nunca el debate.  Aquí se abren dos puntos que merecen ser comentados.

Lo que es caza y lo que no es

Veo en foros o en el propio Twitter, en ocasiones, criticas duras a comentarios o acciones de caza mas o menos "artificiales" o a fotos poco afortunadas, o a acciones de control de especies en las que se tacha a los autores de anti caza o anti cazadores.
Poner limites es muy complicado y siempre es algo muy personal porque cada uno tenemos nuestros limites de tolerancia y de aceptación.
Realmente y abordando el tema desde lejos a mas cerca, creo que la caza es una suma de acciones y sensaciones.  En lo que a sensaciones se refiere, cada uno siente a su manera y vive el campo y la caza a su manera, pero yo veo elementos comunes que podrían resumirse en sentimiento, pasión, respeto, emoción etc...

En lo que a acciones respecta, la caza implica muchas cosas, pero una de ellas es la muerte.  Una muerte digna, pero muerte a fin de cuentas.  Y esto es lo que se tergiversa una y otra vez, y se usa de ariete contra la caza y los cazadores.

Con estos elementos en la cabeza, ahora toca centrarnos en lo que se considera caza y lo que no.  En primer lugar, para mi es francamente importante el respeto por la res.  Sea en el lance, sea en la situación, sea una vez abatida la res.  Toda acción de caza que no respete a la res, es susceptible de no ser considerada caza.  Hemos visto videos espectaculares donde se abaten jabalíes desde un helicóptero con escopetas.  Es esto caza?  Pues no veo respeto, ni justicia, ni lance justo... Pues no me parece caza no.
Lance justo.  Toda acción de caza debe tratar de ser "justa".  Justa en el sentido de no aprovechar una circunstancia que hace vulnerable al animal como por ejemplo nevadas o grandes sequías, o disparar cuando un animal esta cruzando a nado un rio o embalse, por decir algunos.  En este punto he tenido alguna conversación interesante sobre la consideración de caza de las esperas nocturnas.  Los hay que no lo consideran caza por tratarse de un lance "artificial".  Artificial porque en ocasiones se atrae a la pieza a un lugar determinado donde hay un tiro limpio,  o porque se aprovecha un momento en el que el animal baja la guardia.  Mi opinión en este caso no coincide.  Considero que la espera nocturna es una de las formas de caza en esencia.  La lucha de nuestra capacidad de mimetización contra los sentidos sobrehumanos de los animales.  Solos frente a frente, separados de unas decenas de metros, siendo la única ventaja, un trozo de metal de pocos gramos y pólvora.
Otro elemento importante es la "naturalidad" de la acción.  Cuando se introducen animales que no se han criado de manera natural y libre, estos animales no tienen comportamientos "bravos" y esta falta de bravura, desvirtúa la acción de caza.

Uno de mis favoritos... el control de especies.  La gestión de la caza es importante y necesaria y esto conlleva eliminar excesos de población o eliminar reses enfermas o animales que puedan poner en riesgo la continuidad o pureza de la especie.  Cuando esto no se realiza o se produce un desorden en la cadena de predación, nos encontramos con situaciones límite como son casos con los conejos o con jabalíes entrando en núcleos urbanos.  En los primeros casos, el control de la especie, es y debe ser considerado como una acción de caza.  En los segundos se puede tratar de un riesgo para la salud y por tanto en muchas ocasiones se opta por acciones de exterminio que no tienen nada que ver con la caza.
Y para rematar, el furtivismo.  En su día, era la caza en esencia.  Los que cazaban para comer, se metían en la "finca del señorito" para cobrar unos conejos o mataban una especie protegida para poder comer carne.  Pero eso ha degenerado mucho, muchisimo.  Matar mas de lo permitido seguramente es su versión mas leve, pero matar lo que no se debe, o cuando no se debe o lo que no es tuyo.  Esto son delitos, todos ellos, con distintos gravedades, pero delitos todos.

Pero después de este "paseo" de opiniones por lo que es caza y lo que no lo es.. Lo que si es importante es que acordemos de una vez que con decir "es legal y estoy mi derecho" no aliviamos la presión en todos los frentes contra la caza y no es una defensa.  Ellos no van a parar y presionan y presionaran donde haga falta para ver recortados nuestros "derechos" y van a aprovechar cualquier imagen o comentario contra nosotros.   Necesimos aunar voces, tener grupos de presión e información y seguramente necesitamos informar de lo que es la caza y lo que no lo es.

Se nota el fin de la crísis en la caza

Sin querer mezclar la política con la caza, que tiende a complicarlo y estropearlo todo... Y lo decía mi abuelo:

"Fíjate en una de las imágenes mas bellas del mundo, el amor de una madre a su hijo de la que desprenden sentimientos tan puros como son la ternura, el cariño, el amor en esencia... Pues si mezclas a una madre con la política lo que obtienes es una suegra... ¿Lo ves como la política lo estropea todo?"

Bromas aparte, cada vez mas oímos mensajes sobre el fin de la crisis y de hecho se habla de señales de recuperación evidentes.  Sin duda la caza y los distintos precios/costes pueden servir o como síntoma de recuperación, o quizás como consecuencia.

En conversaciones con orgánicos, me comentan que los propietarios de fincas están subiendo los precios después de unos años de congelación o incluso descenso de precios.  Me hablan de incrementos del orden del 25% respecto al año anterior en la compra de la caza para un año, manteniendo la misma densidad de animales y sin una especial inversión sea en conversación de caminos o pistas, cortafuegos, limpieza de acuíferos, vayas/mallas cinegéticas o suplementos alimenticios para épocas de escasez.

En el corzo también se están viendo moderadas subidas de precios, siendo los 150 kms de radio de Madrid donde vemos el incremento mas llamativo, rondando hasta un 30% versus el 2016.  En lo que a las esperas se refiere, aquí hemos tenido una verdadera escalada de precios, llegando a encontrar propuestas en las que se cobra 50 euros por entrada a la finca y en función del animal abatido, hasta 600 euros de precio, siendo 200 el mínimo por una hembra.

Me comentan desde SpanisHunters que las subastas de precintos de Ibex han sido bastante revueltas, llegando a situaciones en las que las pujas han doblado los costes precinto respecto al año anterior.

En lo referente a precios de equipamiento, la cosa se mantiene aunque vemos importantes entradas de marcas de prendas técnicas a precios altos para lo acostumbrado en España.  Casos claros los de Deer Hunter, Harkila etc... por otra parte y en el otro espectro, vemos a Decathlon con su marca Solognac apuntando por precios contenidos, pero invirtiendo fuertemente en presencia en medios.
En cuanto a las armas y munición, en general los precios se mantienen, aunque en el mercado de segunda mano de armas, se ve quizás un flujo menor que otros años en estas fechas.

No quisiera juzgar si efectivamente hay o no recuperación ecónomica, pero si los precios de la caza son un indicador, claramente algo está pasando y esta temporada nos vamos a tener que rascar mas el bolsillo que otros años.  Aunque el aspecto positivo es que a mayor oferta y mas cara, los cazadores estaremos mas atentos a los resultados y por tanto mas selectivos a la hora de elegir nuestras jornadas de caza.

Calibres a lo bestia - Desmontando mitos

Tal y como comentaba el otro día, llevo unas semanas conversando con varios amigos al respecto del calibre mas apropiado para la caza en España.

Es cierto que para cada modalidad, hay una opción mas acertada que otra porque las "necesidades" son distintas.  Aunque lo cierto es que en muchos casos, nos hemos dejado llevar por mitos y parece que una bala inferior al calibre 30 es "floja" o que un proyectil con menos de 1000 metros por segundo de velocidad de salida de cañon es "lentorro" ... por decir algunos...

Quizás lo primero sea reconocer algunas "verdades" que a veces se nos "pasan"...

• La mayoría de los disparos en montería se realizan entre 30 y 150 metros.  Los disparos a la carrera a mas de 200 son escasos, aunque siempre hay alguno.  Por tanto, en esta modalidad, tampoco necesitamos calibres ultrarápidos.
• En batida, la inmensa mayoría de disparos se realizan a menos de 100 metros, en muchos casos, a menos de 30 metros.  Buscamos un calibre relativamente potente, soportable... la escopeta es una buena opción a estas distancias...
• En aguardos o esperas, se suele disparar de 50 a 100 metros.  Para esta modalidad y a esta distancia, nos vale un calibre "estandar" y que el retroceso no sea un motivo de preocupación, bastante adrenalina generan los ruidos y movimientos del campo por la noche...
• En rececho, lo habitual es disparar hasta 300 metros, con la mayoría en torno a 150 metros de media.   Los menos, aunque "haberlos haylos", realizan disparos que rondan los 400 metros.  A estas distancias, en función del proyectil, las balas pueden acusar bastante caída si el rifle lo tenemos centrado a 100 metros.  Mejor usar los gramajes apropiados en la bala y optar por proyectiles ligeros. 
• Un venado adulto no suele pasar de los 200 kilos en España y los jabalíes adultos y de buen porte, suelen rozar los 100 kilos, aunque la mayoría no pasa de 90. El resto de animales de caza mayor o son mas blandos, o no llegan a estos pesos, con lo que las piezas que requieren mas "poder de parada" son el venado macho y el jabalí.  Estas reses no requieren calibres propios de caza africana o cartuchos de gran velocidad, requieren impactos colocados en sitios vitales y las puntas apropiadas.  

La realidad es que todos hemos ido "subiendo" de calibre y de cartucho, buscando compensar fallos en puntería con efectividad de proyectil.  Yo muchas veces he empleado la frase "prefiero tocarlo y que caiga a pincharlo y así evitar sufrimiento".  Sin duda el argumento mas válido pero, ¿es realmente cierto?

El gatillazo

Un calibre excesivo tiene dos efectos francamente negativos en el tirador: en primer lugar puede producir el "gatillazo".   Es un efecto muy común al utilizar calibres de fuerte retroceso: se trata de  una reacción involuntaria por la cual en el instante del disparo, de manera involuntaria, los músculos de los hombros y brazos se contraen para soportar el retroceso, haciendo si querer que desviemos levemente nuestros disparos a la izquierda  (para los diestros).  A mayor calibre, mayor posibilidad de que suceda.

Es cierto que la adrenalina hace que sintamos menos el retroceso, pero se trata de un movimiento reflejo que a distancias cortas, casi no tiene impacto, pero a distancias medias y largas...

La repetición

El segundo efecto de un calibre con fuerte retroceso es que debido a este retroceso, nos "salimos" de tiro perdiendo los elementos de puntería e incluso perdiendo completamente la pieza de vista, dificultando o imposibilitando un segundo disparo.   Esto sucede bastante en tiros en zonas sucias o en disparos a la carrera a distancias cortas.  Parece mentira, pero esto es causa de muchos fallos en montería.

En este espectacular video vemos a uno de los mejores tiradores de batida del mundo.  Realiza disparos en secuencia y el calibre es..... el 308Winchester!

No se es mas hombre...

Otro mito... Habré oido varias decenas de veces la broma que disparar con calibres "menores" al 30.06 es cosa de "nenazas" y realmente es una broma que ayuda bastante poco...  Hay un buen numero de cazadores que suelen dudar de porqué fallan algunos disparos y la respuesta suele ser o por los nervios de la situación, cosa que nos pasa a todos, o por emplear un calibre inadecuado, realizando disparos casi a "ojos cerrados"... Todo un "hombretón" en el desayuno, pero luego los ojos cerrados al disparar...

Conclusión

No se trata de decir si un cartucho es mejor que otro, se trata de encontrar el cartucho que nos ofrezca una mayor versatilidad para la caza que realicemos, pero que tenga un retroceso soportable y no nos resulte un "drama" cada vez que disparamos.  Cada cazador tiene sus costumbres, sus hechuras, su forma de tirar y por tanto, el cartucho ideal.  

De hecho, he tenido las suerte de ver cazar a grandes tiradores y cazadores profesionales, y no suelen llevar calibres muy pesados o incluso magnum en España, de hecho suelen cazar con 270, 308 y algún 30.06...

A vueltas con los calibres... esperas, corzos, cabras...

Con la entrada de la temporada corcera y de las esperas, todos los años me ronda la duda del calibre mas adecuado...  Y fíjate que he escrito a propósito, adecuado y no mejor...  Cada caza tiene su combinación calibre/bala/arma/visor óptima pero estamos en plena temporada corcera y de esperas...

Lo que tengo claro son las necesidades... de potencia y parada suficiente, de velocidad suficiente y de buena rasante.  En ningún caso, como he podido ver en algún video de cazador "estrella" que abate, y no de manera demisado ni limpia en mi opinión, ni de manera demasiado apropiada, a un bonito corzo con un .17HMR.  Ni nos pasemos de calibre, ni nos quedemos cortos, produciendo muertes innecesariamente agónicas...

Aunque soy habitual del 300 Winchester Magnum y en el caso de corzos o esperas, suelo bajar el peso de la bala hasta los 150 grains, lo cierto que este calibre, seguramente es demasiado castigo y sin duda, y en función de la colocación del disparo, desaprovecha una buena parte de la carne del animal.

Desde el punto de vista balístico puro, el calibre es mas que adecuado porque supera con nota todos los requisitos (y podemos asimilar los mismos razonamientos para el 7mm). Bien para un disparo a corta y media distancia o bien para un disparo a larga distancia.  Las puntas en 150 grains y debido a su gran carga de pólvora, proporcionan una rasante fenomenal. Ahora bien, la potencia de impacto es muy alta y es recomendable emplear puntas sólidas (es decir monobloque en aleación de cobre, no confundir con balas blindadas que no tiene nada que ver) para minimizar en lo posible una gran expansión de la bala y de esta manera, producir un menor destrozo al animal.

En el caso del corzo, buscaremos impactos en el cuello o a mayores distancias, el "mítico" codillo.  En el caso de las esperas al jabalí, buscaremos o bien la parte alta de la cabeza (detrás de los ojos son disparos absolutamente terminales) o el codillo.  En ambos casos buscamos un impacto quirúrgico.

La diferencia con la montería o batida...

La gran diferencia es la celeridad del disparo y el tiempo de preparación y apunte.  En una monteria disponemos de pocos segundos para valorar, apuntar y realizar el disparo y aunque la colocación es importante, prima un impacto con mucha parada o bien para tumbar al animal con un impacto no perfecto o al menos, que lo frene.

En el caso de la espera, normalmente disparamos a distancias de 50 a 100 metros y tenemos tiempo para observar y apuntar.  Casi siempre dispondremos de un buen apoyo y realizaremos el disparo de manera sosegada y pausada, con unos cuantos aumentos, colocando el disparo con precisión medica.
Para el rececho de corzo o cualquier otro, los hay (como yo) que disfrutan tratando de acercarse al máximo, y en esos casos, también dispondremos de buen apoyo, y buscaremos realizar un disparo en parado, bien colocado.  Es cierto que por circunstancias o por preferencia, a veces se dispara a grandes distancias, 300 o incluso 400 metros... en estos casos, buscaremos un disparo a la zona del codillo porque la óptica no nos permitirá mas filigranas... En estos casos, debemos tener en cuenta que la bala, en función del calibre habra perdido bastante velocidad, comenzará su caída y su poder de penetración y parada suele ser bastante inferior.

Dicho todo esto, todos los años me asaltan las dudas sobre la idoneidad del 300 Winchester Magnum en esta época.  Para disparos hasta los 250 metros, efectivamente desde la balística, este calibre es perfecto, pero en muchos casos, puede resultar excesivo...  ¿Entonces?

Es en estos momentos donde comienzo a pensar en 300 WSM, 270WSM,  o los tradicionales .308, .270, 6,5....  Creo que estos calibres merecen hablar de ellos en detalle, pero de entrada y por polivalencia, seguramente me decante por el .308 Winchester.  Un calibre de grosor idéntico al 300 (o el 30.06 o el 7mm) pero de menor potencia: menor parada y en función de la marca y punta, menor velocidad.

El tiro al Pato

El pato se ha convertido seguramente en la especie de caza menor en España mas exclusiva debido al precio de las piezas en las distintas tiradas que se suelen organizar.  Llegando a precios inalcanzables para la mayoría de los bolsillos.  Aunque estamos en fechas de veda de caza, podemos disfrutar de jornadas de caza (permitidme la expresión) "artificial", pero no por ello menos exigentes o entretenidas: las sueltas de distintas especies de aves, en este caso Patos en una preciosa finca en Extremadura.  Este tipo de tiradas, aunque aun resultan caras, son mucho mas asequibles que las tiradas de pato salvaje en distintos humedales.

Este tipo de jornadas se organizan para grupos reducidos, y en este caso, pude disfrutar de la compañía de dos grandes amigos, los hermanos Blazquez, que me hicieron hueco en su puesto para disfrutar de un bonito día de primavera, con la exigencia que tiene el tiro al pato y las risas y la diversión de compartir un día de caza con buenos amigos

El tiro al pato

El pato es un ave que podemos definir como "culona", es decir, la gran mayoria de su peso, se sitúa en en la parte baja del cuerpo.  El plumaje del ave suele ser bastante "recio" en la época de invierno y la capa de grasa que le protege del frío es también considerable para un animal de este tamaño.
Su vuelo es rápido aunque de arranque relativamente lento, pero una vez alcanza velocidad, es endiabladamente rápido.

El transporte a los puestos, toda una aventura!

Con estos factores en mente y teniendo en cuenta que es un ave de tamaño medio-grande, se trata de un disparo técnicamente fácil, aunque con algunas consideraciones a tener en cuenta:

• Al tratarse de un ave media/grande, solemos asumir que está mas cerca de lo que realmente está.  Esto suele saldarse con muchos tiros traseros por asumir que el ave se encuentra a 15-20 metros cuando realmente esta a 30-35....
• El hecho de ser un ave "culona", hace que apuntemos al cuerpo, y siendo un ave larga, la cabeza durante el vuelo, está unos 25-30 cms por delante del cuerpo.  Esto hace que sin querer, apuntemos al cuerpo, y como tierne pelaje bastante recio y capa de grasa abundante, quitaremos pluma, pero el animal puede que no caiga de un disparo "certero" al cuerpo.
• Tiene un vuelo rápido aunque muy rectilíneo y es importante adelantar de manera casi exagerada!

Mis consejos son:

Disfrutando con los "Blazquez Brothers", un verdadero lujo

Primas lejanas... compartiendo una mañana intensa y divertida

• Dejar cumplir el paso al animal hasta que se encuentre en el punto mas cercano a nosotros
• Observar la cabeza y tomarla como punto de referencia para apuntar.
• Adelantar de manera "casi exagerada" un metro o incluso dos por delante.
• Evitar los tiros de "culo" porque aunque puede que matemos al animal, seguira volando y será irrecuperable (salvo en tiradas que se cobra todo por muy lejos que caiga).
• Utilizar plomos de 5 o 6, en cartuchos de 32 o 34 gramos.
• En escopetas paralelas o superpuestas, si el animal vuela hacia nosotros, invertir el orden del disparo y disparar primero con el cañón cerrado y luego el abierto.  (Así aprovecharemos el potencial de nuestros cañones y sacaremos el máximo partido)

Este sábado utilicé mi ugartechea paralela de confianza, doble gatillo con * y ***.  Cartuchos Armusa de 34 gramos y plomo de 6ª en vaina de cartón (un lujazo!).

Preciosa foto Ugartechea con Armusa