Enfermedades del Cazador

Un tema que no solemos prestar la atención necesaria... y deberiamos!

Hoy en día, la caza ha cambiado muchísimo frente a sus orígenes cuando era básicamente la lucha por la supervivencia.
Hay un momento que la caza se parte en dos filosofías, la original, la lucha por la supervivencia frente a la caza como actividad lúdica o deportiva.
Como en todas las actividades a la intemperie, el campo sigue siendo prácticamente el mismo, obviamente el acercarse al lugar de caza es más rápido y cómodo ahora (coche), y hay un grandísimo cambio: la ropa y el calzado.
La ropa ha evolucionado muchísimo con tejidos de más abrigo y más aislantes y más resistentes a las inclemencias del tiempo, agua, frio, viento... El calzado, quizás aún más.  Más resistente, mas aislante, mejor agarre o sujeción...
Esto ha minimizado lo más común, catarros, infecciones oculares y auditivas, pulmonias, bronquitis...

Luego tenemos problemas típicos.... quemaduras por cañones calientes, pellizcos por cerrojos, palancas etc., lesiones por caídas y tropezones, catarros variados, bronquitis y derivados, y lo que más sufre de todo.... los oídos!  Ahora hay multitud de cascos con válvulas de seguridad para evitar lesiones graves en los tímpanos, pero realmente, los oídos son los que más sufren (en mi opinión).

Con el tiempo actual, y pensando en la media veda, otro gran problema es el calor y el sol.  Aquí lo importante son unas precauciones básicas.  Beber y llevar agua (cuidado con los riachuelos y fuentes, que pueden llevar agua en mal estado), darse crema para el sol y llevar un gorro o gorra para evitar el solazo en la cabeza.  Evitar las horas de grandes calores (de 12 a 16) y beber frecuentemente (aunque suene a tópico, evitar el alcohol que realmente deshidrata, aunque una cerveza fresca seguro que sienta bien!).

Siempre están las molestisimas picaduras de insectos, concretamente los tábanos suelen ser los peores por voracidad y molestia de las picaduras. Hay quien dice que los repelentes tipo Aután funcionan, otros que no funcionan, yo he probado todo, y si te van a picar, date por picado!  Cosas estilo afterbite, funcionan bien en caso de picaduras varias.  Atención a culebras y posibilidad de viboras, pero un buen calzado suele evitarnos estos problemas (por otra parte muy aislados).

Recomendaciones básicas:

• Buen abrigo, el apropiado, en verano, ropa fresca y evitar pantalones cortos para minimizar rozaduras de zarzas, espinos y limitar picaduras.
• Cuidado con las sudadas y luego enfriarse.
• Abrigo en la garganta, cabeza y con mucho frio, oidos.
• Con calor, gorra/gorro y beber agua frecuentemente.
• Con mucho sol, protector solar!
• Buen calzado, importante pies secos y a poder ser, bien aislados.
• Gafas de seguridad, no tanto por la naturaleza pero si por los restos de polvora en armas semiautomaticas.
• En lo posible, oidos protegidos.
• Cuidado con los cerrojos, y palancas, accionar con suavidad, y asegurar visualmente que no tenemos un dedo en piezas moviles.
• Cuidado con quemotazos por cañones.
• Pisar firme, y descargar el arma o poner seguro en los "transitos" de un lugar a otro, prestar atención donde pisamos.
• Si hay riesgo de lluvia, ropa impermeable y a secarnos cuanto antes!

Bueno, os dejo este artículo interesantísimo, nuevamente reitero mi agradecimiento a mi amigo Soriano, ahora de forma pública.

De morbis artificium diatriba-3 copia 2.pdf -

Corzo... Amanecer... Foto Bonita!

 Siempre atento...

Calibres Caza Mayor - Balistica conceptos básicos y explicación de "andar por casa"

Buenas,

un tema muy interesante.  Un tema que sin complicar demasiado, tiene muchisima miga, hay opiniones para todos los gustos y al final es difícil dar un veredicto. Creo que en general los "famosos" van desde el .243, el .270 Win Mag, el 8mm, el 30.06, 7mm Remington Magnum, .308 winchester, .338 winchester magnum y el 300 win mag... me he dejado muchos, pero vamos que todos son buenos y matar, matan.

De izquierda a derecha: .243, .270 wsm, 30-06, .300 winmag, .375 H&H y 45-70.

Algunos conceptos de "sentido común"

Las balas pesan y se mide en grains, a mayor peso, mayor caída, a mayor peso mas pegada a corta distancia.
Las balas mas grandes, pierden velocidad normalmente de forma mas rápida que las balas mas pequeñas.
Cuanto mas "aerodinámica" la bala, mejor trayectoria, pero puede hacer peligrar la efectividad o "parada" de la bala.
Un gráfico que ilustra (pero asusta)

Que es el "poder de parada" de una bala?

Se traduce por la energía que la bala transmite al impactar al objetivo y se mide en Julios.  Aquí hay muchos elementos a tener en cuenta, una bala mas rápida y mas pesada, transmite mas energía o poder de parada que una mas ligera y mas lenta.
Por ejemplo, una bala de escopeta a 15 metros es casi insuperable en poder de parada.  El problema es que a mas de 100 yardas o 80 metros, suelen empezar a hacer "cosas raras" y pierde bastante velocidad, aunque hay quien acierta blancos a 200 metros con escopeta.
El poder de parada se puede explicar con un ejemplo: imaginemos una sabana colgada de un cable, imaginemos dos proyectiles, uno es una aguja el otro es una pelota de tenis.
Si lanzamos los dos a 600 metros por segundo a 10 metros de la sabana, la aguja seguro que atraviesa la sabana y esta ni se mueve, mientras que la pelota de tenis al hacer impacto seguramente será mucho mas "dramático", es decir, hará un agujero mayor y moverá la sábana bastante.
A muchos metros de distancia, seguramente la aguja seguirá haciendo lo mismo y casi no perderá trayectoria, mientras que la pelota de tenis perderá mucha velocidad y seguramente caerá bastante.
Mas parada, la  bala transmite la energía al objetivo y se deforma o fragmenta.
Menos parada, la bala trasmite menos energía y trata de seguir su trayectoria y tiende a deformarse menos.



La caída de la bala

Normalmente un rifle lo ponemos a tiro a 100 o 150 metros (para Monterías).  Esto significa que a esa distancia, apuntando al centro de una diana, impactaríamos justo en ese punto.

A partir de esa distancia, por ejemplo 200 metros o 300 metros, las balas empiezan a hacer trayectoria en bajada.  Algunas balas caen a 300 metros solo 10 centímetros, pero otros calibres, caen casi 1 metro!
Porqué caen? Sencillo, todas las balas caen por gravedad pero a mas velocidad y menor peso, tardan mas en caer.

Bala dura/Bala Blanda

Una bala dura normalmente tiende a no deformarse al impactar el blanco y "trata" de seguir su trayectoria y suele "esquivar" partes duras y salir.  Esto implica que si pegamos en un punto clave, el animal cae "seco".
Una bala blanda, tiende a deformarse en el impacto abriéndose (produciendo el efecto "champiñon") y haciendo mas destrozo en el animal normalmente fragmentándose y golpenado mas partes dentro del animal y haciendo que caiga casi seguro a nada que le demos en una zona central.
Normalmente esto implica que aunque peguemos menos bien, el animal tiende a caer a los pocos metros. Si le pegamos bien, cae igual que con una bala dura.
Las balas blandas parecen las mejores?  Pues si, pero depende del tipo de disparo.  Una bala blanda que impacta con una rama, seguramente se deformará y perderá trayectoria mientras que una dura, seguirá (también perderá velocidad, pero mucho menos y no se desacelerará por no perder practicamente la forma).
Cada cosa, para lo que es.  Para tiros cercanos, mucho mejor la bala blanda, para tiros largos, mejor la dura.  Importante decir que no es que haya solo dos tipos de bala, hay grados, lo mejor (o lo menos malo) los intermedios...

Cada uno tiene puntos fuertes y puntos débiles.  Al final, se trata de encontrar el balance óptimo para el tipo de caza que hacemos cada uno.

En un rececho o espera, nos interesa un disparo que mantenga mucho la trayectoria, que no caiga demasiado... suenan fenomenal los .243 o los .270 o .270 win mag.  Normalmente son tiros mas "cocinados", mas preparados, con mas calma (aunque a veces son tiros también rápidos) Pero no vamos a dejar de ir por no tener un arma de este calibre.  Un 30.06 o un 300 win mag vale perfectamente.
Pensemos que en un rececho, estamos tirando normalmente a 200 metros o mas (a veces menos, pero no suele ser lo normal).  Realizamos un disparo bastante preparado pero es importante que la bala "llegue rápido" y sobre todo que no se vea demasiado afectada por caída o deriva por viento.

En Monterías? Depende del puesto, pero normalmente hablamos de tiros mucho mas cercanos, desde pocos metros a máximo de 150 metros.  En un cortadero, los animales pasarán rápido y cerca.  Aquí nos interesa un calibre con mucha parada y no es tan importante la velocidad.  Aqui nos va bien balas de escopeta, .308 winchester, .338 WinMag, 375 H&H, 300 WinMag, 45-70, 444 Marlin, calibres de rifle express... Tiros rápidos y apuntados un poco "a la remaguillé"...
En puestos mas abiertos, cierres, etc.. Son tiros de 100-150 metros en carrera, nos interesan calibres con parada pero un poco mas rápidos que los anteriores, 30.06, 7 mm, 300 en todas sus versiones, 270 win mag...
Realmente en monterías nos valen casi todos los calibres, pero hay cosas mejores que otras.  Lo mejor, la media...  300 en sus versiones, 7 mm, 30.06, 270 win mag... y varios mas....

Aquí os dejo una tabla balística que tiene mucha mucha información muy interesante.

Balistica

Otro articulo estupendo:
Distancias:
http://locoporlasarmas.blogspot.co.uk/2014/02/mas-balistica-donde-apuntar-como-medir.html

Calibres mas utilizados en España

Cartuchos de Tiro al Plato - Entrenamiento - Baratos!

Buenas,

veo una oportunidad de negocio clarisima y o parece que solo la vemos los tiradores o es difícil de conseguir...

Cada vez veo mas gente tirando con Solognac (aprox 39-euros el cajón de 7 1/2 y 28grs).  La única opción que se le acerca por precio es Trust rondando los 43 Euros.  Hay otros de Nobel Sport por 40 el cajón en 28grs, pero no están muy extendidos...

Señores que hacen cartuchos, porque no sacan una gama un poco  mas ajustada por 32-35 Euros el cajón!?  Piensen que podrian ganar muy poco por caja, pero con un gran volumen de ventas (garantizado si los distribuyen bien) saldrian los números....

Abaratar embalajes?  Cartón mas barato? En lugar de cajas, utilizar plástico estilo al vacio para que conserve la forma?
Eliminar colores de las cajas?  Hacer monocolor?

Piensen! que los tiradores lo estamos deseando!

Escopeta Sarasqueta Destrozada - Escopeta Muerta

El Sábado estaba en mi armería de confianza (más que de confianza, es estar entre amigos), es la armería San Huberto, en la calle Covarrubias en Madrid.

Apareció un cliente para pedir presupuesto para reparar una Sarasqueta.  De un vistazo el armero le dijo, cañones abollados, uno de ellos con muy mala pinta, por exceso de presión en el cañón, habría que cortar el cañón y rehacerlo, dos abolladuras fuertes, por golpes en el cañon que se traspasaban hacia el interior. 

Puntos de roña profundos que habían atravesado la parte exterior del cañón, cañones rallados por dentro, solista des-soldada...

Culata rajada madres ralladas....

La escopeta no era expulsora y estaba francamente destrozada.  Resultado, la escopeta ha muerto y no merece la pena ni empezar a repararla... su destino?  Chatarra...

Triste ver un buen arma morir por abandono....

Marcas de Armero Fabricante de Escopeta. Qué marca es mi escopeta antigua?

Buenas,

Otro tema interesante.  Muchas veces llegan a nuestras manos escopetas antiguas y no es fácil indetificar que marca son.

En las escopetas modernas, normalmente viene identificada la marca en el propio cañon.  Pero en las antiguas, no viene nada marcado, y en las basculas, encontramos iniciales o simbolos y no es fácil encontrar la marca o fabricante.
Algunas resultan ser escopetas muy normalitas y casi sin valor economico, pero otras, son verdaderas joyas que pueden tener un gran valor económico.
Adjunto fotografia enviada por un lector asiduo (Hank Scorpio, Gracias!) que explica fenomenalmente donde y que son cada marca:

Aqui os adjunto las distintas marcas que he encontrado "surfeando" por la red y las marcas que aparecen grabadas en las básculas de las escopetas.

Significado Marcas de Armero o Punzones en Escopetas y Rifles

Buenas,

después de investigar y bucear internet, he encontrado el significado y fotos de las distintas marcas que se encuentran en rifles y escopetas.
En breve colgare otro post con las marcas de fabricantes de escopetas.

Aquí empezamos.

Lo primero, las marcas en los cañones, suelen ser estrellas o puntos que indican la apertura del choke o cierre del cañón de escopetas o armas de anima lisa:

1 Estrella indica 0,9 a 1,1 mm de full choke.  Ideal para los tiros largos ya que el disparo es que cierra mas (los perdigones tardan mas en abrirse)

2 Estrellas indican 0,7 a 0,8 mm de Improved Modified Choke, o lo mismo que decir 3/4 de Choke.

3 Estrellas Indican 0,4 a 0,6 de apertura o Half Choke.  Equivale a decir medio (1/2) choke.  Esto es lo mas habitual en uno de los cañones de paralelas o superpuestas de caza y lo habitual en las semiautomáticas sin chokes intercambiables.

4 Estrellas 0,2 a 0,3 mm de apertura.  Equivale a decir un cuarto (1/4) de choke.  Bueno para tiros cercanos y Skeet.

0,1 o menos.  Cilindrico.  Para tiros muy cercanos ya que abre mucho.



Otro símbolo que podemos encontrar en los cañones a veces (normalmente en la báscula):

Indica que el arma es adecuada para munición (perdigones) de acero (escopetas).




Solemos encontrar también 12/70 (que indican el tipo de cartucho, 12 es el calibre y 70 la longitud del cartucho) y muchas veces un numero de tres cifras seguido de Kg (900) que es la presión que soportan los cañones.

Mas símbolos que encontraremos en Escopetas y Rifles:

Marca de punzón que indica identificacion de Armas Largas y Cortas del banco de pruebas de Eibar.

Arma de avancarga (se carga por la boca del cañón)

Prueba provisional de armas largas grupos 3 y 4.

Prueba definitiva en Armas Largas grupos 3 y 4.

Prueba Única Armas grupos 5 y 6.

Prueba única Armas largas grupo 7 y cortas del 4.

Armas cortas grupo 1, prueba única.

Prueba única armas cortas grupo 2.

Prueba única armas cortas grupo 3.

Prueba de tolerancia todas las armas.

Prueba con pólvora sin humo armas grupos 3 y 4.

Prueba suplementaria de pólvora sin humo armas grupos 3 y 4 .

Armas Extranjeras, prueba definitiva.

Espero que os resulte interesante y útil.

Responsabilidad Civil: Accidentes con animales ("cazables"), Daños por animales a la agricultura....

Pues otro tema polémico....  Uno de los socios y amigo, demás de cazador, de http://www.ayalalegal.com/ me pasa un tema muy interesante, la responsabilidad civil en la caza.  Hasta la fecha, los jabalis o corzos no estan "asegurados"...
Si eres el accidentado, búscate un buen abogado especializado o con experiencia en estos temas, que puedes sacar "tajada", si eres gestor del coto o dueño de la finca, también, por si acaso...

Que pasa si chocas contra un jabali con el coche?  Que pasa si alguien choca contra un jabali en la linde de tu finca/coto?

Y que hay de los daños a la agricultura?

Pues he de reconocer, que metidos en harina, el tema tiene mucha mas miga de lo que pensaba.

Copio el articulo por el antes citado, Ignacio Rivera Laucirica (subrayo algunos puntos clave):

SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS COTOS DE CAZA

La problemática de la responsabilidad civil derivada de los daños producidos por especies cinegéticas ha sido un tema recurrente en los Juzgados y objeto de una gran variedad de resoluciones judiciales, unas veces condenando a los propietarios del coto de caza en el que se encontraba el animal que produjo los daños, otras veces exculpando a éstos.

Así, las diversas Audiencias Provinciales han tenido ocasión de manifestarse en diversas ocasiones en uno y otro sentido, a veces condenando y otras, absolviendo.

Las diferencias de criterio de las respectivas Audiencias han sido debidas en muchas de las veces por la diferente normativa en materia de caza al existir normas individualizadas para cada Comunidad Autónoma al ser ésta materia reservada a las mismas.

La D.A. 9.ª del Texto Articulado de la Ley de Tráfico, fruto de la Ley 17/2005, dispone: "En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación. (...) Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado. (...) También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización".

La Audiencia Provincial de La Coruña, en Sentencia 2/2012 de 11 de enero sostiene: “ Así pues, abundando en lo apuntado en la sentencia ahora objeto de apelación, debemos insistir con anteriores sentencias nuestras como las de 28/1, 13, 14, 26 y 28/2, 5 y 6/3, 10 y 23/4, 2/5/2008, 18/6/2009 que, determinada la aplicación al caso del párrafo segundo de la citada D.A. 9.ª, resulta que los titulares de aprovechamientos cinegéticos -y, subsidiariamente los propietarios de los terrenos- sólo son responsables de los daños personales y patrimoniales causados por el atropello de especies cinegéticas en accidentes de tráfico en los dos supuestos siguientes: 1.º) Cuando el accidente sea "consecuencia directa de la acción de cazar": se alude a las modalidades de caza -definida en el art. 2 de la Ley gallega- que pueden provocar que la especie cinegética perseguida invada la calzada por la que circula el vehículo de motor. Y 2.º) "Cuando el accidente sea consecuencia (...) de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado": además de la posibilidad de una sanción administrativa si implica el incumplimiento del plan técnico por el que se rige el coto, puede permitir la imputación de responsabilidad civil a sus titulares, en el caso en el que, por ejemplo, la proliferación de las especies cinegéticas sobrepasen las previsiones del plan técnico del mismo, sin que implique obligación de cercar o vallar los terrenos que forman parte del coto de caza, lo que encontraría el obstáculo derivado de la titularidad dominical privada de los terrenos. En definitiva, la norma ahora vigente instaura un nuevo y distinto sistema de responsabilidad por culpa de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos de terrenos acotados en vez del sistema de responsabilidad objetiva anteriormente imperante.”

La Audiencia de La Coruña muestra su disconformidad en otro apartado de la Sentencia y dice: “ Contrariamente a lo defendido en el recurso, estamos de acuerdo con la sentencia apelada en orden a no aplicar inversión de la carga de la prueba en el caso enjuiciado. No puede compartirse el parecer de aquellas otras sentencias que consideran que la reforma del régimen de responsabilidad civil en el caso de atropellos de especies cinegéticas no supone un giro copernicano respecto del aplicable hasta su entrada en vigor. Argumentan quienes sostienen este parecer (como las SAP - 1.ª de Salamanca de 21/9/2006; - 1.ª de Guadalajara de 5/10 y 13/12/2006, 10/1 y 28/2/2007) que la reforma supone únicamente una atenuación (o "dulcificación") del régimen de responsabilidad objetiva de los titulares de los aprovechamientos cinegéticos por los daños ocasionados por las especies provenientes de los mismos que resultaba de las previsiones de la Ley de Caza estatal (y gallega), fundando esta afirmación en que la carga de la prueba de la diligencia en el cumplimiento de las normas en la conservación del terreno cinegético corresponde a los sujetos titulares de su aprovechamiento; así como del hecho de que la invasión de la calzada por la pieza de caza o especie cinegética que haya provocado la colisión no tiene su origen en una acción de cazar, incumbe también a dichos titulares, de manera que el propietario del vehículo dañado únicamente habría de probar que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza proveniente de los terrenos cinegéticos aprovechados por el sujeto demandado, partiéndose de una presunción favorable a éste. La sentencia de la Sección 5.ª de la Audiencia Provincial de A Coruña de 6/11/2007 y otras ha discurrido por estos derroteros con base en la cierta presunción de causalidad y de culpa, así como el desplazamiento de la carga de la prueba por los principios de disponibilidad y facilidad probatoria. Para nosotros, estas tesis no pueden ser asumidas por cuando supone una infundada alteración de las normas de distribución de la carga de la prueba en el proceso civil que contempla el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En efecto, el actor no ha de probar únicamente el daño, sino también la relación de causalidad y falta de diligencia, bien con la acción de cazar en el terreno de aprovechamiento cinegético, bien con el deficiente estado de conservación del terreno acotado.

Básicamente, La Audiencia Provincial de La Coruña exige el nexo causal entre el comportamiento humano y el daño producido cuyo resarcimiento se pretende, al efecto, resultan de aplicación las Sentencias del Tribunal Supremo de 30 junio de 2000 y 9 de febrero de 2007, en las que el Alto Tribunal se refiere a la culpa y sostiene que el problema de la causalidad no deja de ser un problema de imputación objetiva y que la carga de la prueba al respecto corresponde a quien demanda, añadiendo que el art. 1902 del Código Civil ha sufrido una evolución jurisprudencial acorde con la realidad siempre cambiante que, manteniendo un fondo de reproche culapabilístico desplaza cada vez más la prueba de la culpa a la prueba del nexo causal.

En el asunto que es ahora objeto de este análisis, el día del accidente, se estaba practicando en el coto un rececho de corzo y uno de ellos invadió la calzada produciendo daños en un vehículo que circulaba por la carretera que invadió el animal.

Si bien es cierto que no puede establecerse una absoluta relación de causalidad entre el actividad del rececho y que uno de los animales recechados invadiera la calzada, resultó acreditado que ese día a esa hora se realizaba dicha actividad y que uno de los animales salió huyendo invadiendo la carretera y provocando el accidente cuyos daños fueron objeto de la petición de resarcimiento.

A modo de conclusión debemos decir que hay obligación de examen de caso por caso y analizar precisamente la actividad pormenorizada de los sujetos intervinientes en este tipo de hechos tratando de determinar en la medida de lo posible la relación de causalidad entre el evento dañoso y sus consecuencias.

El Plomo y el efecto en el campo... Polemica!

Buenas,

le pedia a mi amigo Soriano que me pasase algún articulo, ideas para poder contar a traves del Blog.  Como no podia ser menos, me envia este artículo francamente interseante y a la vez polemico.

(Publicado en el Nº 25 de la revista Excopesa Más - Editorial).

Realmente es el Plomo un problema para el campo o no???  Seguramente bueno no es, pero es tan rematadamente malo?  Es uno de los problemas clave? Realmente es un problema para la salud?

El articulo es una opinion como otra...  Aqui os lo dejo

Hace 10 años sufrimos el primer ataque sobre el asunto del plomo. Se decía que el cazador, cuando usaba puntas de caza de plomo, estaba envenenando el entorno. Entonces, el plomo en los cartuchos de escopeta o la munición de rifle, estuvieron a punto de ser prohibidos. Sin embargo, lo que nos salvó fue que pudimos probar que las balas de plomo mataban de forma mucho más ética que las mejores puntas de cobre, única alternativa actual al plomo. El cobre es la única alternativa real posible que la industria ha sido capaz de desarrollar, a pesar del esfuerzo realizado en los últimos 10-15 años. 

En Suecia hemos sido capaces de demostrar a nuestras autoridades, en este caso la “Agencia del Medio-Ambiente” y la “Inspectora Química”, que se estima, de media, una presencia de plomo en una hectárea de terreno sueco, a un metro de profundidad, entre 20 kilos y 2 toneladas. Si el cazador deja la bala utilizada en el lugar donde caza, contribuirá con una media de 1 gramo por año. De la misma forma, Suecia recibe cuando llueve, con sus vientos del suroeste, de la plantas de Carbón Térmico del Reino Unido, una media de 25-30 gramos de plomo bio-accesible por hectárea y año. Cualquiera puede entender que la caza no influye en el medio ambiente en absoluto.  Las medidas efectuadas en los campos de tiro demuestran que el plomo no se transmite al agua. 

El mejor ejemplo de todos fue registrado en un vertedero de Bollnaes, en el norte de Suecia. Ellos estimaban que tenían 120 toneladas de metal de plomo en el basurero y que se filtran todas las sustancias imaginables, pero no el plomo, incluso considerando el entorno tan agresivo que es un vertedero.

La siguiente argumentación que nos han lanzado es que al consumir carne de caza, y poner partículas de plomo en el estómago, sufrimos consecuencias negativas para nuestra salud física. Estos accidentales fragmentos de plomo son también perjudiciales para nuestra salud mental y por supuesto para nuestra capacidad intelectual. No se necesita decir, que cualquiera que haya participado en una cacería, se da cuenta de ello.  Los “científicos”, que mantenían lo que acabo de exponer, siempre han tenido dificultad para explicar cuál es la diferencia entre el metal de plomo y el plomo bio-accesible. No sé si debido a la ignorancia o a propósito. Pero el hecho es que, actualmente, numerosos estudios demuestran que los cazadores tienen menos plomo en su sangre y en el cabello que los vegetarianos. Los cereales de la mañana es lo mejor que se puede comer si se quiere tener el nivel de plomo en sangre un poco más alto, porque el maíz absorbe el plomo bio-accesible de la tierra de forma muy eficiente.

Los “científicos” rectifican una y otra vez. Pero insisten: “la mujer embarazada del cazador no debe comer carne de venado”. Nada más fácil para provocar miedo.

Un reciente estudio sueco demuestra que para consumir el mismo nivel de plomo que el resultante de beber dos vasos diarios de agua del grifo todos los días en un año, necesitas comer 15 kilos de canal de carne dañado por el impacto del disparo durante un año. Y esto, como ya hemos visto antes, nunca llega a consumirse. Creo que también ganaremos esta batalla.

La siguiente argumentación es el Águila de Mar (Sea Eagle). Durante estos últimos 15 años, han sido encontrados muertos en Suecia 10 de estos estúpidos pájaros, con un nivel de plomo alto en su sistema. Sin embrago, muchas de estas aves, y digo muchas, mueren cuando se sientan en las vías de ferrocarril y se niegan a moverse cuando llega el tren, o mueren cuando vuelan directas a los molinos de viento, en constante aumento. A propósito, el número actual de Águilas de Mar en Suecia y Noruega es el mayor que ha habido jamás. Los “científicos” ahora están fundamentalmente preocupados porque no tienen suficiente comida.

Lo último que he oído de ellos es que el plomo es malo para la reproducción humana… Septiembre de 2012.

Torbjorn Lindskog además de CEO de Norma (1994) y Presidente de Afems (1998) es un cazador dinámico y entusiasta que define su actividad profesional como vendedor de sueños y que valora sobre todo la ética en la caza; tanto en su dimensión de comportamiento como cazador, como en el aprovechamiento de la carne que él mismo caza. Así, a raíz de un primer intento en Suecia de prohibir la utilización del plomo en toda actividad cinegética lideró, sin apasionamiento, pero utilizando argumentos científicos (físicos y químicos) y datos objetivos, la verdadera trascendencia del plomo en Suecia. Desde su posición privilegiada de acceso a información e investigación, y tras grandes batallas y horas tratando de explicar una y otra vez lo evidente: “el plomo no daña a la naturaleza ni al cazador”, publicó algunas de las conclusiones en este artículo del que nosotros orgullosamente queremos hacer partícipes a nuestros lectores.

Acuerdo con Ayala Legal

Buenas,
hoy hemos llegado a un acuerdo http://locoporlasarmas.blogspot.com.es/ con http://www.ayalalegal.com/!
Ayala legal es un despacho situado en Madrid y especializado en derecho de familia, derecho civil y penal y sobre todo y muy interesante para nosotros cazadores/tiradores: Sanciones de Caza y Armas!

Tengo la suerte de conocer a dos de los socios y son gente seria, amable y funcionan fenomenal!  Muy recomendables!

Me dicen que van a hacer precio especial a aquellos que citéis el blog!

(Aunque esto de ir al abogado es como el médico...)

UPDATED Recogida de Armas: Resultados Subasta de Armas - Madrid

Buenas,
*** UPDATE***
Hoy he ido a la intervencion de armas de Tres Cantos, a eso de las 08.30.  No habia cola.  Me han atendido fenomenal.  Te dan un impreso para llevar a tu banco y que te devuelvan los depositos (te devuelven todos, los ganados y los perdidos).
Te dan otro impreso (3 copias) para pagar el arma ganada y la hoja de tasas de expedicion de la Guia de Armas.
Vas a un banco, hay un Bankia a 300 metros.
Pagas, se quedan con un ejemplar y te dan los otros dos sellados.
Vuelves a la Intervencion de Armas y con los impresos, te dan el arma y la Guia.  Importante llevar funda o no te la llevas!!!

Total, 30 minutos (con un cafe en el medio!).

Muy amables los Guardia Civiles.

Muchisimas armas se han quedado sin puja y van a destruccion!....

***FIN DE UPDATE***


Por fin han salido los resultados!!!  He llamado hoy y me han confirmado, en mi caso he ganado un lote y perdido el otro!
Ahora viene el tramite de ir a por ella (importante, llevarse una funda!) y hacer los tramites en los próximo 10 días.
Para la devolución de depósitos de pujas no ganadas, se trata de hacer un papel allí en la guardia civil e ir a un banco.
Para las ganadas, es el mismo procedimiento, con la diferencia que hay que abonar el importe completo y después recogerla.  Ellos realizaran las gestiones oportunas para devolvernos las "fianzas".

Enhorabuena a los agraciados y a los que no han ganado, pensad que habéis pujado lo que hubieseis pagado por ese arma y seguramente alguien ha pagado mas, incluso "demasiado"...

Esta es la "ganada", un Rossi calibre 357 magnum...  YA LA TENGO!!!!!  a limpiarla y engrasarla!

Punzones en escopetas, ¿de qué año es mi escopeta?

He visto en muchos foros y oído en muchas ocasiones esta misma pregunta.  Pues mi amigo J. Soriano, que es hombre detallista y estudioso de las armas donde los haya, amablemente, me ha enviado un documento que pego a continuación, donde se ve por la marca de punzón en la báscula de la escopeta, la equivalencia con el año de fabricación.

A diferencia de muchas cosas, las buenas armas, siguen siendo magnificas aunque pasen los años, lo único verdadermente relevante es el uso que hayan tenido y sobre todo el "mimo" o cuidado que se les haya dado.

Hay escopetas estupendas fabricadas hace 70 años, que siguen siendo maravillosas, cierre perfecto con un "cluck!" sólido al cerrarlas y que siguen siendo un placer de disparar y ver.  Buen uso, buen mantenimiento, sin holguras ni vibraciones.
Y luego tenemos escopetas con 1 o dos años, literalmente reventadas!  Holguras, puntos de roña, que no expulsan los cartuchos o se encasquillan (las semiatuomaticas), de mal aspecto... mal uso... peor mantenimiento o incluso nulo!

Después de disparar, limpiar, engrasar sin pasarse y guardar.  Y cada cierto tiempo, visita al armero para revisar y ajustar si es necesario...

En cualquier caso, aquí tenéis el documento, mirad en la bascula y buscad en la tabla, ya tenéis el año!

Qué viene el LOBO!? De verdad??

Ultimamente se oye muchisimo el debate del Lobo.  Unos que defienden que el animal esté "volviendo" a hacerse presente en nuestros montes y dehesas.  Otros, que les hace mucho daño y provoca muchos daños económicos.

Entiendo las dos posturas, la verdad.  Yo como aficionado al campo, la montaña... me encanta pensar que tenemos a nuestro lobo en el monte, aunque es casi imposible verlo, porque el es tremendamente listo y precavido.  Obviamente, entiendo a los ganaderos que sufren las bajas que pueden provocar unos cuantos lobos descontrolados y a los que los pocos mastines que nos quedan en nuestros montes, ya no asustan....  El lobo mata mas de lo que come... porqué?  Dicen que es algo "ancestral"... mataba a sabiendas que en clima frio, la carne se conservaba, y el lobo tiene una gran memoria y siempre recuerda...

Debate abierto, posiciones enfrentadas.  Yo personalmente, prefiero a nuestro Lobo en nuestros montes y campos, qué se puede hacer para que no haga tanto daño??  controlarlo cinegeticamente? Mastines? Cercas?
Lo que esta claro es que ni los ganaderos ni el lobo son culpables!

Un fenomenal video:

Un buen articulo sobre el animal en cuestión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_signatus

Alcanza un tamaño medio, algo más pequeño que otros lobos europeos. Los machos alcanzan entre 130 y 180 cm de longitud, y las hembras entre 130 y 160 cm. La altura de cruz puede llegar a los 70 cm. Los machos adultos pesan generalmente entre 30 y 40 kg, y las hembras pesan de 21 a 35 kg. En movimiento llama la atención el poderío de los cuartos delanteros en relación a la grupa, levemente caída.

Tienen la cabeza grande y maciza, orejas triangulares relativamente pequeñas y ojos oblicuos de color amarillento. El hocico presenta unas manchas blancas en los belfos denominadas «bigoteras».

Su pelaje es heterogéneo, de tal forma que se describen unas franjas longitudinales oscuras o negras cubriendo la parte anterior de sus dos patas delanteras, una mancha oscura a lo largo de la cola, y otra mancha oscura alrededor de la cruz a la que se le conoce como «silla de montar». El conjunto de estas marcas o manchas oscuras, son las que le han dado el nombre «signatus» a esta subespecie de lobo, puesto que signatus enlatín significa ‘signado’ o ‘marcado’. Los lobeznos al nacer presentan tonos oscuros uniformes.

Jabali ataca cazador!

Yo no habia visto nada asi nunca!  Ni de oidas!
Impresionante...

La Visión en la caza

El otro día hablaba con un amigo (Soriano, gran tirador! excelente persona y experto en el tiro) en Somontes sobre la importancia de la visión en el tiro y en la caza.

Hay dos factores que son importantísimos, uno mas en la caza, y el otro igualmente importante en la caza o el tiro.

Primero esta la agudeza visual, por entendernos, la rsolución a la que somos capaces de ver.  Mas sencillo aun, la capacidad de distinguir objetos a distancia.  Hay gente en deportes como el golf, que es capaz de ver una pelotita de golf a 180 metros.  En la caza hay gente capaz de ver un animal a 250 metros o mas.  Esto es muy importante ya que uno no va peinando el monte con el visor, aunque si con los prismáticos.  Pero es una clara ventaja poder ver un animal a 200 metros con solo mirar al campo.

Luego está la agilidad visual.  La agilidad visual tiene mas que ver con la capacidad de ver por el "rabillo del ojo", es decir, tener buena visión "perimetral".  Por ejemplo, mirando a un árbol desde abajo, mirando un punto, poder detectar movimiento o siluetas, no mirándolas directamente a ellas.  Esto se puede entrenar.  No nos solemos dar cuenta de lo que no vemos, aunque este en nuestro campo visual.

Ejercicio de Agilidad Visual
Mirad a un punto fijo de vuestra casa, que este separado a un metro o algo mas de la television.  Sin dejar de mirar ese punto fijo, podéis ver que si prestáis atención, también "veis" la television.  Si os concentráis, os daréis cuenta, que sin dejar de enfocar ese punto, podéis identificar lo que esta apareciendo en la television.
En el tiro en general, esto es importantísimo.  Se capaz de utilizar toda la amplitud el campo de visión, ver perimetralmente, lo que pasa a nuestros lados!

Muchos tiradores cerramos un ojo cuando apuntamos, y quizás eso afina mucho la puntería en un tiro mas preciso, pero con escopeta y en tiros cortos y rápidos, los dos ojos abiertos.  Yo suelo tener los dos abiertos, y cuando disparo el segundo tiro, cierro o entorno el izquierdo.
Pero me ha llevado tiempo darme cuenta de qué es lo que hago...

Resultados Subasta de Armas Guardia Civil

Buenas,
hoy se abrían las pujas para la subasta de armas de Madrid.  Teóricamente, a estas alturas, ya se sabe quien ha ganado que lote.
Hablando con uno de los guardias civiles, me dijo que lo suyo era llamar a partir de mañana, pero que tardarian unos días en tenerlo mas o menos "organizado".
He llamado por telefono y me dicen que hasta el viernes o lunes no tendran publicados los listados.
En la de Barcelona, se publicaron los resultados por Internet.  Espero hagan lo mismo en Madrid!
Si me entero de mas cosas, voy contando.

suerte a todos!

Armeria Española

Parece que cierra la mitica armeria española en Madrid.  Una tienda con solera, interesante, por el contenido y el continente.  Yo he ido en varias ocasiones, he comprado alguna cosilla y me ha hecho buenisimas gestiones Segundo C.
La verdad es que es un lugar que a veces te traslada a tiempos anteriores, a veces da la sensacion de haber entrado en un libro de Cela por el tipo de experiencias que uno puede vivir alli....
He oido cosas buenas y malas, pero esta claro que es un lugar de referencia.  Pena que cierre, pero si es para bien y trasladan a otro lugar, pues me alegro por ellos.
Aqui pego uno de los mails que he recibido de ellos con ofertas:

Esperas de Jabalí

En unas semanas espero poder acercarme a alguna espera (aguardo) de cochino.  Tengo muchas ganas la verdad!
He estado buceando un poco y he encontrado este articulo que me parece magnifico sobre calibres y consejos.

http://www.elcotodecaza.com/reportaje/armas-cartucheria/aguardos-cochineros-armas-calibres-idoneos-130607

Subasta de Armas - Fotos

Bueno,

hoy he ido otra vez, y había mas gente que en la guerra.  Seguramente es por mi poder de convocatoria!!! jejejee

Bueno, voy a incluir unas fotos de cosas raras que he visto aunque no he podido sacar muchas fotos por la cantidad de gente!


He pujado por dos armas, dos rifles de palanca uno en calibre 375 Winchester y el otro un Magnum 357.  Mucho mas interesante el primero, a ver si ha suerte!!!

bueno, fotos de cosas raras!

 Bonito, pero muy muy caro de Salida, un 22 con cierta mala vida por 500 euros de salida???

 Entre muchos palos roñosos, un M16 del 22.... culata rota, chulo, pero sosete...  con rosca en la boca del cañón.... que cosas.... para enroscar que?  ;-)

 Eso, casi mas gente que armas!!!!

 Winchester 22LR....

 Otro! Este del 44Magnum... interesantisimo, pero en un estado horrible...

 Muchas armas por interesantes, y de pronto este HK??? del 22....